Дело № 1-219/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 27 сентября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Романова А.В., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 25.07.2017 года в 00 часов 00 минут, находясь около закусочной «Бистро» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, имея ключ от входной двери и зная где находятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения, из корыстных побуждений в указанное время ФИО1 путем открытия входной двери ключом, находившемся при ней, незаконно проникла в помещение закусочной «Бистро» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что ее действия будут носить тайный характер для окружающих, со второй полки стола, стоящего в помещении закусочной, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный материальный вред, и представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайства, выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя Рудых А.С., возражавшего в удовлетворении данного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимая ФИО1, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред потерпевшей, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Краснодарского края обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлический ключ считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Оврах В.Е.