К делу № 1 –235/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер 652218

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22.11.2016 года около 11 часов 15 минут ФИО1 на участке местности напротив дома № 216 «А» по ул. Армавирской г. Ейска Краснодарского края обнаружил куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, подсудимый вырвал его и оставил в том же месте для высыхания.

23.11.2016 года примерно в 10 часов 20 минут он вернулся в место хранения конопли, оборвал руками листья с высохшего куста, сложил их в полимерный пакет и принес к месту проживания - домовладение № по 

<

адрес> края, где незаконно хранил. 

30.03.2017 года в период времени с 18.20 час. до 18.30 час. в помещении ОНК ОМВД России по Ейскому району в ходе личного досмотра подсудимого в присутствии понятых в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 19,52 г. (определенная после высушивания при температуре +110С - +115С), что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Об обстоятельствах и мотивах совершения преступления ФИО1 давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 22.11.2016 г. около 11 час. 15 мин. он находился на пересечении улиц Б.Хмельницкого и Армавирская в г. Ейске, где обнаружил один куст дикорастущей конопли. Куст он вырвал с корнем и оставил его на том же месте. На следующий день около 10 час. 20 мин. он вернулся, оборвал с куста подсушенные листья, положил их в полиэтиленовый пакет, который поместил во внутренний карман одетой на нем кожаной куртки, где хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, снял куртку и повесил ее на вешалку в прихожей. 30.03.2017 года около 17 часов 50 минут он одел свою кожаную куртку и вышел из дома. Около 18 час. 00 мин. 30.03.2017 г. проходя напротив дома № 62 по ул. Сазонова г. Ейска, к нему подошли сотрудники полиции, в связи с тем, что он находился в состоянии наркотического опьянения, ему предложили проехать в ОНК ОМВД России по Ейскому району. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе предметы, вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что ничего такого не имеет. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нем кожаной куртки был обнаружен полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой. Пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в пакете и кому это принадлежит. Он ответил, что в пакете находится наркотическое средство – марихуана. Также он пояснил, что 22.11.2016 г. на пересечении улиц Б.Хмельницкого и Армавирская г. Ейска он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который вырвал с корнем и оставил на том же месте. 23.11.2016 г. он вернулся, оборвал с куста листья, которые уже высохли, сложил в пакет и положил во внутренний карман одетой на нем куртки, где и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Затем у него были взяты смывы с рук. После этого он был доставлен в наркологический диспансер, где у него был взят анализ мочи. Затем он показал место приобретения наркотического средства (л.д.48-50, 88-90).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ФИО\1 показал суду, что 30 марта 2017 года примерно в 18 часов 00 минут он принимал участие при производстве личного досмотра ФИО1 в качестве понятого. Перед началом производства личного сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нем кожаной куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса. Пакет с растительной массой в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему. Также он пояснил, что 22.11.2016 г. в дневное время он находился в лесополосе на пересечении улиц Б.Хмельницкого и Армавирская в г. Ейске, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, который он вырвал с корнем и оставил там же. 23.11.2016 г. в дневное время он вернулся на это место, где оборвал уже высохшие листья, измельчил их, положил в пакет и спрятал во внутренний карман своей куртки. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра. После чего у ФИО1 с рук были взяты смывы на один ватный диск, который был упакован и опечатан. После чего в наркологическом диспансере ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения. Затем ФИО1 показал место приобретения конопли - пересечение улиц Б.Хмельницкого и Армавирской в г. Ейске, он также пояснил, что в этом месте 22.11.2016 г. около 11 час. 15 мин. он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он, второй понятой и ФИО1 расписались. 

Свидетель ФИО\2 второй понятой, принимавший участие при производстве личного досмотра подсудимого и производстве осмотра места происшествия дал в ходе предварительного расследования аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 48-50). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\3, 

<

данные изъяты>, следует, что 30 марта 2017 года им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, находящихся в состоянии опьянения, которые могут хранить при себе наркотические средства. Около 18 час. напротив дома № 62 по ул. Сазонова г. Ейска был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, также у них имелись основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства. В ОНК ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра свидетель спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нем кожаной куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса. Пакет с растительной массой им в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему. Также он пояснил, что 22.11.2016 г. в дневное время он находился в лесополосе на пересечении улиц Б.Хмельницкого и Армавирская в г. Ейске, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, который он вырвал с корнем и оставил на том же месте. 23.11.2016 г. он вернулся на это место, оборвал высохшие листья, измельчил их, положил в пакет и спрятал во внутренний карман своей куртки. Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым понятые и ФИО1 расписались. После чего в присутствии понятых у ФИО1 с рук были взяты смывы на один ватный диск, который был упакован и опечатан. В другой полимерный пакет был помещен еще один ватный диск со смывами «контрольный». После чего ФИО1 в наркологическом диспансере был освидетельствован на состояние опьянения. Затем ФИО1 показал место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли - на пересечении улиц Б.Хмельницкого и Армавирской в г. Ейске, в лесополосе. Он также пояснил, что в этом месте 22.11.2016 г. около 11 час. 15 мин. он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, вырвал его с корнем, оставил там же, на следующий день вернулся, оборвал уже высохшие листья, измельчил их, положил в пакет и положил во внутренний карман одетой на нем кожаной куртки коричневого цвета. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 78-80).

Вина подсудимого подтверждается также письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.03.2017 года с фототаблицей, согласно которого проводился личный досмотр ФИО1 в помещении служебного кабинета №5 ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, по ул. Армавирской д. 44 «А» г. Ейска Краснодарского края. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кожаной куртке, одетой на последнем, в левом внутреннем кармане, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась сухая, измельченная, растительная масса серо-зеленого цвета (л.д.7-10).

- заключением эксперта № 17/229-Э от 31.03.2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110°С - +115 °C, составила 19,52 г. Смывы с рук ФИО1, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001 г. Контрольный ватный диск, из пакета, наркотических веществ не содержит (л.д.29-33), 

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2017 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр наркотического средства каннабис (марихуана) массой 19,52 г. (0,2 грамма (0,18 в пересчете на высушенную массу) израсходовано при проведении экспертизы), ватные диски (л.д.65-69),

- вещественными доказательствами, в качестве которых к делу приобщены: наркотическое средство каннабис марихуана массой 19,34 г. (в сухом остатке), ватные диски (л.д.70-71).

Допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку по настоящему уголовному делу они собраны и оценены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 - 88 УПК РФ, согласованы между собой. 

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом проверено психическое состояние ФИО1, и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 56-58), согласно которых он хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент совершения преступления и не страдает в настоящий момент, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и в настоящее время, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в суде, суд считает, что преступление он совершил будучи вменяемым. 

Эксперты также отметили наличие у подсудимого синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, систематическое употребление, указав о том, что он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, не состоящего на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере по поводу зависимости от опиоидов, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит. 

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на подсудимого следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - марихуана массой 19,34 граммов, ватные диски, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Ейское городское поселение Ейского района Краснодарского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать объекты общественного питания с реализацией алкоголя; а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению в силу приговора. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 19,34 граммов, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г