Дело №2-489/2024

УИД:18RS0016-01-2024-000780-81 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года п. Кез Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указал следующее. 

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п. 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

Начиная с 22.03.2023г. гашение кредита прекратилось. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 22.03.2023 по 03.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70011,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 16695,46руб., просроченный основной долг – 53316,07 руб. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. 

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя, поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности фиксируется. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего является ФИО2 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 08.09.2023 по 03.07.2024 (включительно) в размере 70011,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 16695,46 руб., просроченный основной долг – 53316,07 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,35 руб.

Определениями суда от 05.09.2024 года и 24.09.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с нарушением досудебного порядка. Также в своих возражениях ответчик указала, что жилое помещение, в котором проживал наследодатель, является не приватизированным, следовательно, на праве собственности наследодателю не принадлежало, поэтому никакого наследства не существует в натуре. Ответчики в наследство не вступали, соответственно, требование банка незаконно, указанные в исковом заявлении ответчики являются ненадлежащими. 

Ответчики ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 229691,44 рублей под 25,9 % годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения кредита - до 20.09.2023 года (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Дополнительного соглашения к кредитному договору).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО1. были предоставлены денежные средства в сумме 229691,44 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору ФИО1. надлежащим образом не исполнялись. 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03 июля 2024 года размер задолженности составляет 70011,53 руб., в том числе, пророченный основной долг – 53316,07 руб., просроченные проценты – 16695,46 руб.

Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами им не исполнены.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Кезский район Удмуртской Республики ФИО3. наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно сведениям, предоставленным МП МО МВД России «Кезский» ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведений, представленных Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики», ФИО4 состоял с ФИО 1 в зарегистрированном браке с 30 октября 1979 года. Брак прекращен 26.02.1987 на основании решения Нижнекамского городского суда Татарской АССР. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1 сыном.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1. наследственное дело не заведено.

Из ответов ОГИБДД МО МВД России «Кезский», БУ УР «ЦКО БТИ», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» следует, что на день смерти ФИО1 имущество за последним не зарегистрировано.

По сведениям ОСП по Балезинскому и Кезскому районам в отношении ФИО1 года рождения исполнительные документы на принудительное исполнение не поступали.

Как следует из сообщения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации согласно действующим региональным базам данных ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 08.03.2018 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 12683,00 рублей. С 01.04.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 На день смерти 15.03.2023г. суммы недополученной пенсии отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1, по данным программно - технического комплекса системы персонифицированного учета средств пенсионных накоплений не имеется. Таким образом, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 в Отделение не обращались.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, 08.03.1958г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике следует, что в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об участии ФИО1 ИНН № качестве учредителя (участника) и/или руководителя в организациях в информационном ресурсе отсутствуют и по состоянию на 15.08.2024 ФИО1 не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. Уплата налогов в отношении ФИО1 за период с 15.03.2023 года по настоящее время не производилось.

При этом, на момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета в АО КБ «Пойдём!»: №, дата открытия 09.07.2018, остаток – 0,00руб.; АО «Датабанк», №, дата открытия 01.06.2015, остаток – 0,00руб.; АО «ОТП Банк», №, дата открытия 29.06.2013, остаток – 0,00руб.; ПАО «Совкомбанк», №, дата открытия – 31.07.2021, остаток – 0,00руб.; ПАО «МТС-Банк», №, дата открытия 17.02.2023, остаток – 0,00руб.; №, дата открытия 20.02.2023, остаток – 0,00руб.;

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что договор страхования и жизни с ФИО1 не заключался. Остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти составлял: по счету № – 14230,42руб., по счету № – 11821,92руб., по счету № – 48,09руб. 

По данным Акционерного общества «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», ФИО1 клиентом данных банков не являлся.

Таким образом, ФИО1 на момент смерти принадлежали денежные средства, хранящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 26100, 43 рубля, что входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае ответчики – наследник первой очереди: сын ФИО1 – ФИО4, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем. С заявлениями об установлении факта непринятия наследства ФИО4 не обращался как в самостоятельном порядке, так и со встречными требованиями. Решением суда не принявшими наследство после смерти ФИО4 не признан, в установленном законом порядке от наследства не отказался.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что фактически ответчик принял наследство после смерти своего отца ФИО4, оснований для его освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО4 как наследник по закону, отвечает по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составила 14230,42+11821,92+48,09=26100,43 руб.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования на общую сумму 70011 рублей 53 копейки, размер долга, подлежащий взысканию с ФИО4, составит 26100,43 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 является наследником ФИО1, суду не представлено, она не приходится лицом, которое вправе претендовать на вступление в наследство в соответствии со ст.ст.1142-11445 ГК РФ. 

Кроме того, не представлены суду доказательства, свидетельствующие о вступлении (в том числе фактическом) в наследство после смерти наследодателя ФИО1 его дочери ФИО5, в связи с чем требования истца к ФИО5 не подлежат удовлетоврению. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 2300,35 руб. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 70011 рублей 53 копеек, которые оплачены государственной пошлиной в размере 2300,35руб., а имущественные требования истца о взыскании задолженности с ФИО4 удовлетворены в размере 26100,43руб., что составляет 37,28%, постольку взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ФИО4 в сумме 857,57 руб. (2300,35 руб. х 37,28%).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 08.09.2023 по 03.07.2024 (включительно) в размере 26100,43 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 26100,43 руб. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников, расходов по оплате госпошлины в большем размере, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 857 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2024 года. 

Судья Е.Н. Сундукова