Судья Васькин Ю.Н. дело № 22-7109/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С., 

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Овсянниковой В.В.,

защитника осужденного, адвоката Клименко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу защитника адвоката Агаянц Д.А.

на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2018 года, которым 

Т.Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в селе Водораздел Андроповского района Ставропольского края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий в Ставропольском крае в городе по улице в доме в квартире №,, судимый 19 января 2004 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14 октября 2011 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей; 

срок наказания исчислен с 23 октября 2018 года; 

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавшего апелляционную жалобу об изменении приговора суда и назначении Т.Н.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Овсянниковой В.В., об оставлении приговора без изменения, а жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

Т.Н.Н. признан виновным в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 31 мая 2018 года в городе Невинномысске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Агаянц Д.А. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной строгостью назначенного осужденному наказания, указывает следующее. Т.Н.Н. признал свою вину на досудебной стадии и в суде, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, указал на место хранения наркотических веществ в ходе осмотра места происшествия, активно сотрудничал с органом следствия. Т.Н.Н. осознал ответственность содеянного и впредь не допустит правонарушений. Судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, изменение состояния здоровья, с должным учетом которых суд мог назначить Т.Н.Н. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить Т.Н.Н. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Т. Н.Н. вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, предъявленное обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений особого порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено. 

Наказание Т.Н.Н. судом первой инстанции назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, в том числе положением о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных в приговоре и указанных в жалобе, обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, для достижения целей наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Т.Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, полагая, что это наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, судом первой инстанции мотивировано и оснований к его смягчению и применению к осужденному положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы защитника, - о не согласии с приговором суда, о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, о ненадлежащей оценке данных о личности виновного, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2018 года в отношении Т.Н.Н. оставить без изменения; а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков