Производство № 2 – 196/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело №58RS0022-01-2023-000319-33по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, о приостановлении исполнительного производства,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивированно тем, что 16.03.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности неуплаченной в срок по договору № от 14.03.2019 года в размере 170113 рублей 37 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С суммой взыскания истец не согласен, копию извещения о совершенном нотариальном действии истец не получал. О совершении нотариального действия истец узнал после получения уведомления на портале «Госуслуг» 22.03.2023 о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.03.2023 ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.03.2023 наложен арест на все счета и вклады, что препятствует истцу в реализации своих гражданских прав. Заявитель, ссылаясь на статьи 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 № от 16.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя денежной суммы в размере 170113 рублей 37 копеек, приостановить исполнительное производство 56711/23/73048-ИП от 22.03.2023,возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3, снять арест со счетов и вкладов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 14.03.2019 между ФИО1 и АО «Альфа-банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита наличнымина сумму 708400 рублей с уплатой 11,99 % годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

27.01.2023 ОА «Альфа-банк» направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 170541 рубль 15копеек и просил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В требовании ОА «Альфа-банк» уведомил ФИО1 в том числе о намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством в случае, если должник не выполнит требование об оплате.

ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту получено 31.01.2023 года и не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

15.03.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии документов: заявления заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита, требования о досрочном погашении задолженности по договору, расчет задолженности по кредитному договору, список № 3 внутренних почтовых отправлений от 27.01.2023, иные документы.

16.03.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» по договору потребительского кредита № от 14.03.2019 года,просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 162685 рублей 17 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5943 рубля 02 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 14.11.2022 по 14.02.2023. 

17.03.2023 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 1670 от 16.03.2023, которое возвращено нотариусу из-за истечения срока хранения(ШПИ 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование через ФГУП «Почта России» по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, а именно: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 27.01.2023, подтверждающий отправку 27.01.2023 требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 27.01.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения 31.01.2023 и в тот же день вручено адресату. 

Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договоране может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять. 

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ заявитель, выражая несогласие с задолженностью, не представляет доказательства, свидетельствующие о неправильном определении размера задолженностиперед банком, периода ее образования, доказательств иного размера задолженности. Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате. 

Согласно представленным по запросу суда выписке о движении денежных средства по счету, детализированному расчету задолженности, задолженность у ФИО1 образовалась с 14.11.2022 (л.д. 117-138). 

Довод заявителя о том, что наложение ареста на счета и вклады препятствует в реализации гражданских прав, не может повлиять на правильность совершенной исполнительной надписи, поскольку в силу Основ законодательства о нотариате данное обстоятельство при совершении исполнительной надписи не имеет юридического значения.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия. 

Требование заявителя о приостановлении исполнительного производства и снятии ареста со счетов и вкладов не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительная надпись нотариуса № от 16.03.2023 является законной, в связи с чем, правовых оснований для прекращения илиприостановления возбужденного судебным приставом исполнительного производства у суда не имеется. 

Как следует из пункта 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство является основанием для прекращения исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения. Поскольку исполнительная надпись судом не отменяется, то оснований для прекращения исполнительного производства, в том числе отмены мер принудительного исполнения (снятия ареста со счетов и вкладов) не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 оботмене исполнительной надписи нотариуса № от 16.03.2023, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»денежной суммы в размере 170113 рублей 37 копеек, приостановлении исполнительного производства №-ИП от 22.03.2023, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2023.