Дело № 1- 519/2019 ***)

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

23 сентября 2019 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах северного направления от ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, действуя с умыслом на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуана и гашишное масло, собрал руками в полимерный пакет верхушки соцветий и листьев дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-марихуана, массой не менее 213 грамм, которое принес домой по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** где в этот же день около 22 часов 00 минут из части приобретенного вышеуказанного наркотического средства – марихуана незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,436 грамм, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

24 сентября 2019 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство - марихуана, массой 213 грамм, и наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,436 грамма, которые ФИО1 приобрел, изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств – марихуана, гашишное масло, запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана, массой 213 грамм, является крупным размером, гашишное масло, массой 0,436 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что наркотические средства употребляет периодически. 23 сентября 2019 г. около 20 часов на участке местности, расположенном около дома № *** г. Черногорска, он собрал коноплю в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета и принес домой. Дома в этот же день около 22 часов из собранной конопли он изготовил наркотическое средство «химка», которую он высыпал в кружку и поставил на морозильную камеру, которая находится в зале. Коноплю он оставил на кухне с целью личного употребления. 24 сентября 2019 г. около 21 часа к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и в результате осмотра его квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты конопля и «химка», которые он приобрел и изготовил 23 сентября 2019 г. Затем был произведен осмотр участка местности, где он собирал коноплю. После чего, он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 16 октября 2019 г., следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью, придерживается ранее данных показаний, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 86-87). 

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СДН, начальника отделения ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 24 сентября 2019 г. в ходе проверки поступившей оперативной информации было установлено, что по месту проживания ФИО1 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 213 гр. и наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,436 гр. Кроме того, был проведен осмотр территории, расположенной на расстоянии 70 метров в северном направлении от дома № *** в ходе которого ФИО1 указал место, где он собирал дикорастущую коноплю (л.д.59-60).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАА следует, что 24 сентября 2019 года в ночное время в его присутствии и второго понятого в кабинете ОМВД России по г. Черногорску сотрудниками полиции был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, а также были изъяты смывы с его рук и срезы ногтевых пластин. Был составлен протокол, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 61-62).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШАШ следует, что 24 сентября 2019 года в ночное время около 22 часов 10 минут в его присутствии, второго понятого и гражданина ФИО1 сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры № *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в ходе которого в кухне слева от входа на полу был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, а в зальной комнате на морозильной камере был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой. Данные пакеты были упакованы, опечатаны, заверены подписями. После чего был проведен осмотр территории, расположенной в 70 метрах в северном направлении от дома ***, г. Черногорска, в ходе которого ФИО1 указал и пояснил, что именно здесь он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления (л.д. 63-65).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Из рапорта начальника отделения ОУР ОМВД России по г. Черногорску следует, что 24 сентября 2019 года в ходе проверки поступившей информации было установлено, что по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 213 гр. и наркотическое средство гашишное масло, массой 0,436 гр. (л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия от 24 сентября 2019 г. квартиры № *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, была обнаружена и изъята масса растительного происхождения зеленого цвета и растительное вещество (л.д. 10-16)

В ходе осмотра места происшествия от 24 сентября 2019 г. территории, расположенной на расстоянии 70 метров в северном направлении от дома ***, г. Черногорска, ФИО1 указал на место, где собирал дикорастущую коноплю для личного потребления. Установлено, что на данном участке произрастает конопля (л.д.27-30). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 предметы осмотрены (л.д. 50-53), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 54-55)

Согласно акту медицинского освидетельствования 25 сентября 2019 в 00 часов 27 минут у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 25)

Согласно заключению эксперта *** от 16 октября 2019 г. представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете *** является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 118 гр и 93 гр, представленное на экспертизу вещество из фрагмента металлической банки в полимерном пакете *** является наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом, постоянной массой 0,435 гр, на фрагменте ваты из пакета *** обнаружены следы тетрагидроканнабионола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля, на срезах ногтевых пластин из пакета *** следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.45-48)

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 собрал верхние части растений дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, принес домой, где из части собранной им конопли изготовил гашишное масло, для личного употребления, а указанные действия являются незаконными приобретением, изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств. Принимая во внимание массу наркотических средств, суд признает незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Таким образом, самостоятельное сообщение ФИО1 сотрудникам полиции об имеющихся у него наркотических средствах не является добровольной выдачей.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение ФИО1 – холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья – на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность ФИО1, который не судим (л.д. 90), имеет регистрацию и постоянное место жительства г. Черногорске (л.д. 89), характеризуется по месту жительства врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 95), работает у ИП МВН, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотических средств, а также личность подсудимого ФИО1, не судимого, положительно характеризующегося, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его семейного и имущественного положения о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанное в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не было удовлетворено судом с учетом возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана, массой 213 грамм, гашишное масло, массой 0,436 грамм, смывы с рук и контрольный тампон, срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Худякова