Дело № 1-25/2023 

УИД 33RS0007-01-2023-000367-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Луковникова М.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Частухина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> увидел телевизор марки «Toshiba» в корпусе белого цвета, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного телевизора.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «Toshiba» модели №32AV834RB с диагональю 32 дюйма в корпусе белого цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с возмещением вреда и примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Луковников М.В. возражений против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не заявлял, отставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

Защитник Частухин А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как вред возмещен и стороны примирились.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон, исследовав сведения о личности ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании и письменном заявлении потерпевший заявил, что просит прекратить производство по делу за примирением сторон, так как ему возмещен вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, совершенного умышленно. Судимостей ФИО2 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности инкриминированного преступления, данных о личности, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - телевизор марки «TOSHIBA» model:32AV834RB в корпусе белого цвета вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Миронов