57RS0023-01-2024-008583-61

№ 2-247/2025 (2-6056/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В основание требований указала, что 27 мая 2023 года по адресу а/

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> км произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», р/з 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>», р/з 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 

Ссылается, что она в момент ДТП являлась пассажиром автомобиля «

<

данные изъяты>», р/з 

<

данные изъяты>, получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», 18.10.2023 года она обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик сообщил, что для получения страховой выплаты необходимо представить вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу, указав в том числе, на имеющиеся противоречия в медицинских документах.

29.03.2024 года она повторно обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ», предоставив дополнительные медицинские документы.

Указывает, что письмом от 02.04.2024 г. № СГ-4916 АО «СОГАЗ» уведомило об отказе в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением окончательного решения по уголовному делу и вступления в силу решения суда.

21.05.2024 года она обратилась с претензией в АО «СОГАЗ», предоставив заверенную копию приговора Кромского районного суда от 06.05.2024 г., которым водитель ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Письмом от 24.05.2024 г. № СГа-00053276 АО «СОГАЗ» отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на необходимость предоставления заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.

Ссылается, что 04.06.2024 года ФИО1 в связи с отказом в выплате страхового возмещения направила в АО «СОГАЗ» повторную претензию с приложенным заключением ООО «

<

данные изъяты>», согласно выводам которого установленные у ФИО1 повреждения, проведенное оперативное лечение и наступившее осложнение соответствуют 45,05% размера страховой выплаты или 225250 рублей.

13.06.2024 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 102550 рублей.

Указывает, что 27.06.2024 года ею в адрес ответчика направлена претензия с приложением справки об инвалидности 2 группы, договор и акт приема-передачи оказанных услуг №*** с квитанцией об оплате.

Указывает, что для II группы инвалидности размер возмещения составляет 70 % от страховой суммы по ОСАГО или 350000 рублей.

Считает, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет 247450 руб. (350000 руб. - 102550 руб.).

14.08.2024 года истицей в адрес ответчика направлялись дополнительные медицинские документы, подтверждающие посттравматический тромбоз вен левой ноги. 

Ссылается, что до настоящего времени денежных средств не поступило, ответов на повторную претензию и заявление не поступало.

Указывает, что 01.11.2024 года решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ФИО1, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение 135000 руб.

08.11.2024 года АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 135000 рублей на реквизиты ФИО1

Просила суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 247450 руб., неустойку в размере 342303,5 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 2474,5 руб. за каждый день, начиная с 20.09.2024 г. по день выплаты страхового возмещения в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате за заключение специалиста ООО «

<

данные изъяты>» в размере 35000 рублей.

После уточнения исковых требований, в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 112450 руб., неустойку в размере 500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате за заключение специалиста ООО «

<

данные изъяты>» в размере 35000 руб., штраф в размере 56225 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение старшего прокурора Советского района г. Орла Амелиной Е.М., полагавшей о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40ФЗ, в редакции, действовавшей на момент ДТП).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон, Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, абзаца 1 и 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 данного Федерального закона (при причинении вреда жизни или здоровью - 500 000 рублей).

Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также Нормативы для определения данной суммы. 

В соответствии с п.2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно пп.«а» п.3 названной статьи после осуществления в соответствии с п.2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае: если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с п.2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 5 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности, который для II группы инвалидности составляет 70% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2023 года по адресу а/

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> км произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», р/з 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10 и автомобиля «

<

данные изъяты>», р/з 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 

ФИО1 в момент ДТП являлась пассажиром автомобиля «

<

данные изъяты>», р/з 

<

данные изъяты>, получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ТТТ №*** в АО «СОГАЗ». 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» было разъяснено заявителю о необходимости предоставления вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу, а также о наличии противоречий в медицинских документах.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 А.В. впервые установлена инвалидность второй группы по причине «общее заболевание».

Из информации ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России № 6.4.Э.77/2025 от 13 января 2025 года, предоставленной суду, усматривается, что при проведении впервые медико-социальной экспертизы 22.03.2024 г. в бюро № 93-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» на 1 год по диагнозу: «Основной: «Последствия травмы в быту от 27.05.2023: закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением, повторных операций: интрамедулярного блокируемого остеосинтеза левой бедренной кости от 01.06.2023; вскрытия и дренирования абсцесса, удаления проволочного серкляжа от 14.07.2023; удаление интрамедуллярного штифта левой бедренной кости, установка спейсера, остеосинтеза бедренной кости аппаратом ФИО6 от 14.03.2024 по поводу остеомиелита левой бедренной кости; в виде несросшегося оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости в условиях остеосинтеза аппаратом ФИО6. Стойкие выраженные нарушения нейромышечных, скелетных, связанных с движением (статодинамических) функций». Сопутствующий: «Люмбоишиалгия, на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника, с нейро-мышечным, корешково-ирритативным, хроническим выраженным болевым синдромом. Стойкие незначительные нарушения нейромышечных, скелетных, связанных с движением (статодинамических) функций». Данное решение принято на основании Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 г. №588 «О признании лица инвалидом», и Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы "граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минтруда РФ от 27.08.2019 г. № 585н.

29.03.2024 года ФИО1 повторно обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ», предоставив дополнительные медицинские документы.

АО «СОГАЗ» письмом от 02.04.2024 г. № СГ-4916 АО «СОГАЗ» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением окончательного решения по уголовному делу и вступления в силу решения суда.

21.05.2024 года ФИО1 обратилась с претензией в АО «СОГАЗ», предоставив заверенную копию приговора Кромского районного суда от 06.05.2024 г., которым водитель ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Письмом № СГа-00053276 от 24.05.2024 г. АО «СОГАЗ» отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на необходимость предоставления заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.

04.06.2024 года ФИО1 в адрес АО «СОГАЗ» направлена повторная претензия с приложенным заключением № 06с-03-2024, подготовленному ООО «

<

данные изъяты>», согласно выводам которого установленные у ФИО1 повреждения, проведенное оперативное лечение и наступившее осложнение соответствуют 45,05% размера страховой выплаты или 225250 рублей.

Письмом № 00055826 от 07.06.2024 г. АО «СОГАЗ» сообщило о принятии решения о выплате страхового возмещения в неоспариваемой части и просили предоставить судебно-медицинскую экспертизу, заверенную надлежащим образом.

13.06.2024 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 102550 рублей.

27.06.2024 года ФИО1 в адрес ответчика направлена повторная претензия с приложением справки об инвалидности 2 группы, договор и акт приема-передачи оказанных услуг № 06-1-03/2024 с квитанцией об оплате.

Указывает, что для II группы инвалидности размер возмещения составляет 70 % от страховой суммы по ОСАГО или 350000 рублей.

14.08.2024 года ФИО1 в адрес ответчика направлялись дополнительные медицинские документы, подтверждающие посттравматический тромбоз вен левой ноги. 

01.11.2024 года решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ФИО1, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение 135000 руб.

08.11.2024 года АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 135000 руб.

Установив, что в результате ДТП истец получила инвалидность второй группы и вправе получить выплату в сумме 350000 рублей, суд полагает о необходимости взыскания страховой выплаты в размере 112450 руб. 00 коп. с учетом ранее произведенных выплат в размере 137550 руб.).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был представлен полный пакет документов, необходимых для рассмотрения страховщиком его заявления по существу и верного определения суммы страхового возмещения, а именно: нотариально заверенная копия доверенности, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, нотариально заверенная копия выписного эпикриза №4659 от 23.06.2022г., нотариально заверенная копия выписки из истории болезни № 9-04550/23 от 04.08.2023г., нотариально заверенная копия выписки № 10745 от 13.06.2023г., копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, заверенная надлежащим образом, копия свидетельства о гос. регистрации юридического лица, заверенная надлежащим образом, копия приказа №3, заверенная надлежащим образом, копия паспорта ФИО5, заверенная надлежащим образом, копия паспорта ФИО7, заверенная надлежащим образом, справка об оплате нотариальных услуг, копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, заверенную надлежащим образом, заверенные копии медицинских карт.

Как следует из пункта 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: 1) заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); 2) документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; 3) согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; 4) извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; 5) копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; 6) иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с пунктом 4.18 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 4.19 Положения страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 вышеуказанного Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.2 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 % от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку судом установлено, что впервые истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 18.10.2023 года, часть страхового возмещения в размере 102550 руб. была выплачена 13.06.2024 года, в размере 135000 руб. была выплачена 08.11.2024 года.

Следовательно, истец имеет право на начисление неустойки.

Согласно расчету представителя истца сумма неустойки составляет 556890 руб. 50 коп.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Судом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца.

В настоящем случае суд находит указанный размер неустойки разумным и не усматривает оснований для их снижения, поскольку выплата страхового возмещения являлась очевидной, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате страхового возмещения не удовлетворил, что повлекло для истца необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному, а впоследствии и в суд с настоящим иском.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, размер недоплаченной суммы, суд определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 500000 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям судом не установлено.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены действиями ответчика по неисполнению в добровольном порядке требований о предоставлении истцу страхового возмещения в полном объеме, суд применив положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", полагает об обоснованности требований истца и наличии права на взыскание компенсации морального вреда, которую суд, определяет разумной в сумме 100000 руб.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых истец длительное время был лишен получить страховое возмещение в полном объеме, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который суд определяет ко взысканию в сумме 56225 руб., оснований для применения ст.333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и длительности нарушения прав истца, суд не находит.

Поскольку судом требования удовлетворяются, на основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца судом также взыскиваются признаваемые судом необходимыми в целях обоснования иска расходы по досудебной экспертизе ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 35000 руб., документальное подтверждение которых суду представлено.

Доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм права и не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованиях. 

Также на основании ст.98 ГПКФ с ответчика в доход муниципального образования «город Орел» взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20249 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» (ИНН №***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***) страховое возмещение в размере 112450 руб. 00 коп., неустойку в размере 500000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы за подготовку заключения в сумме 35000 руб. 00 коп., штраф в размере 56225 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «Согаз» (ИНН №***) в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 20249 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения, который будет изготовлен 20 февраля 2025 года.

Судья О.И. Короткова 

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.