2-3049/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (НКО КПК «Содействие 2005»), уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как пайщиком кооператива, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых. С ФИО5, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 220 руб. 64 коп., процентов за пользование займом, исчисляемых от суммы задолженности 255 220 руб. 64 коп. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых от суммы задолженности 255 220 руб. 64 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 5 952 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО6 поддержал уточненные требования в полном объеме, отметив, что на настоящий момент задолженность не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в состав пайщиков НО КПК «Содействие 2005», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и названным ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых.

С ФИО5, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа. 

Согласно п. 20 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 

<

данные изъяты>, определенный в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Содействие 2005» («Положением о членстве КПК «Содействие 2005»). Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, не позднее первого числа каждого месяца соответствующего периода кредитования (л.д. 13-оборотная сторона).

В соответствии с договором потребительского займа ФИО1 обязан погасить заем, уплатить проценты и членские взносы в сроки, оговоренные договором в полном объеме.

За несвоевременный возврат займа пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора – л.д. 12-оборотная сторона).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ФИО5, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа.

В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

Общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 255 220 руб. 64 коп. 

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 255 220 руб. 64 коп., проценты за пользование займом, исчисленные от суммы задолженности 255 220 руб. 64 коп. по ставке 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы задолженности 255 220 руб. 64 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» подлежит взысканию по 1 438 руб. 05 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 255 220 руб. 64 коп., проценты за пользование займом, исчисленные от суммы задолженности 255 220 руб. 64 коп. по ставке 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы задолженности 255 220 руб. 64 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде., а также по 1 438 руб. 05 коп. с каждого из указанных ответчиков в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019г. 

Судья К.И. Киселев 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-003488-27

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3049/2019