Дело №2-3009/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Управление образования администрации 

<

адрес>, МКУ «Отдел образования 

<

адрес>» об определении места жительства несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она c ответчиком заключила брак, после чего они совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до февраля 2017 года. С февраля 2017 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, а 24.04.2017г. указанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> по делу №.

В период брака у них с ответчиком родилось двое детей: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашения по вопросу места жительства их несовершеннолетних детей между истцом и ответчиком не достигнуто.

После прекращения брачных отношений ответчик фактически выгнал ее и их несовершеннолетних детей, лишив их возможности проживать по их месту жительства в 

<

адрес>. Она была вынуждена вместе с детьми переехать к ее родителям в 

<

адрес>, так как только от них она получает необходимую помощь в уходе за детьми.

То обстоятельство, что несовершеннолетние дети после прекращения ведения совместного хозяйства проживают с ней у ее родителей, подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от 17.02.2017г. № и свидетельством о регистрации по месту жительства от 14.02.2017г. №, в которых указано, что ФИО2, ФИО1, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает также на то, что по месту жительства детей у ее родителей созданы все необходимые и достаточные условия для надлежащего обеспечения ухода, воспитания, внимания, заботы и морально-психологической обстановки. Дети посещают образовательные и культурные учреждения, сын ФИО1 обучается в МБОУ СОШ №, дочь - ФИО5 обучается в МБДОУ Детский Сад №, которые расположены в непосредственной близости от места жительства детей, помимо этого дети посещают секции и кружки. По месту жительства детей имеется вся инфраструктура для обеспечения необходимого ухода и полноценного развития их несовершеннолетних детей. То есть, у детей уже на протяжении более 19 месяцев сложился устоявшийся привычный круг общения с родителями истицы (дедушкой и бабушкой) и с семьей ее близких родственников. При этом, как указывает истец, возражений у ответчика да настоящего времени по поводу места жительства детей не возникало.

При этом, характер деятельности по основному месту работы ответчика не позволяет создать их несовершеннолетним детям надлежащие условия для воспитания и развитая. Материальное положение ответчика в последнее время существенно ухудшилось, что не позволяет ему обеспечить полноценный уход за детьми. Ответчик регулярно высказывается о том, что детей он заберет и увезет проживать по месту своего жительства в 

<

адрес> с «новой мамой». Ей известно, что Ответчик создал новую семью и проживает с другой женщиной.

Истец считает, что морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания Ответчика будет неблагоприятно воздействовать на полноценное развитие их несовершеннолетних детей, и, ссылаясь на требования п.3 ст.65 СК РФ, п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (с изм. На 26.12.2017г.), просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери - ФИО3.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО8, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, однако, направил в суд уполномоченного представителя ФИО9, который, действуя в рамках предоставленных ему полномочий доверенностью, заявил суду о признании ответчиком иска в полном объеме, приобщив к материалам дела соответствующее письменное заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, 3-е лицо - представителя органа опеки и попечительства ФИО10, полагавшую исковые требования истца, подлежащими удовлетворению и не возражавшую против принятия судом признания иска ответчиком, изучив материалы гражданского дела, проанализировав представленные документы, суд приходит к следующему.

ФИО3 и ФИО4 имеют от совместного брака двоихдетей: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Брак между супругами ФИО11 расторгнут. Дети проживают по месту жительства матери ФИО3 у ее родителей в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от 17.02.2017г. № и свидетельством о регистрации по месту жительства от 14.02.2017г. №, в которых указано, что ФИО2, ФИО1, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Между супругами существует спор о месте проживания их несовершеннолетних детей, разрешить который супруги не могут.

Ответчик ФИО4 согласился с тем, чтобы ихдетипроживали с матерью по еёместужительства.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, при отсутствии взаимного соглашения между супругами, определить, с кем из супругов будет проживатьребенокпосле расторжения брака, вправе суд.

В соответствии с ч. 3 ст.65 Семейного кодекса РФместожительствадетейпри раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересовдетейи с учетом мнениядетей. При этом суд учитывает привязанностьребенкак каждому из родителей, братьям и сестрам, возрастребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей иребенком, возможность созданияребенкуусловий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Дети посещают образовательные и культурные учреждения, сын ФИО1 обучается в МБОУ СОШ №, дочь - ФИО5 обучается в МБДОУ Детский Сад №, которые расположены в непосредственной близости от места жительства детей в 

<

адрес>, помимо этого дети посещают секции и кружки.

Поскольку общиедетиФИО3 и ФИО4 являются малолетними (5 и 7 лет), то их интересам будет полностью соответствовать проживание с матерью.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, заключение органа опеки и попечительства, суд в интересах несовершеннолетнихсчитает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери - ФИО3.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья