Дело № 1 – 5/2019 копия

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.А.

с участием государственного обвинителя Якимова М.А.

защитника Морошкина Н.И.

подсудимой К 

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда уголовное дело в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, неработающей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Косинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

К, зная о своей обязанности на основании решения Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № выплачивать алименты в пользу детских учреждений с перечислением на личный счет ребенка на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия последнего, а также зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №, несмотря на предупреждения об административной и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 21 сентября 2016 года и 20 апреля 2017 года, в течение продолжительного времени в период с 30 июня 2018 года по 26 октября 2018 года, являясь подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не осуществляла выплату средств в пользу детских учреждений с перечислением на личный счет ребенка на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, уклоняясь таким образом от уплаты алиментов в указанный период на общую сумму 21611,81 руб.. Общая сумма задолженности по алиментам К составляет 330131,36 руб..

На предварительном следствии К свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая К виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Это решение ею принято добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Требования статей 314-315 УПК РФ подсудимой К разъяснены и понятны.

Адвокат Морошкин Н.И. поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Якимов М.А. выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 314-317 УПК РФ соблюдены. Предъявленное подсудимой К обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия подсудимой К квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Подсудимой совершено деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. Ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой суд относит и учитывает при назначении наказания признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой с применением требований ст. 64 УК РФ судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность К, наличие у нее постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление К, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею доходов, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения К подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно.

Судья Е.А.Зубова