Дело №5-502/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года ЗАТО город Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Вавинов Н.А. (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО5, ***, 

установил:

28.10.2020 около 16 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте – на лестничной площадке у квартиры ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

По данному факту составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО5 не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что действительно 28.10.2020 около 16 часов 30 минут находился в подъезде №***, где хотел увидеться ***, там же присутствовали граждане ФИО4 и ФИО2, однако при них он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Защитник ФИО5 – адвокат ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении полагал, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательств, что покой проживавших в подъезде граждан был нарушен, никто из жильцов не делал ФИО5 замечаний, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, показания свидетелей ФИО4 и ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

-протоколом об административном задержании №643 от 28.10.2020, согласно которому в указанный день ФИО5 был задержан в 1 подъезде *** в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением и объяснениями ФИО1 от 28.10.2020 и 05.11.2020, согласно которым 28.10.2020 около 16 часов 30 минут ФИО5 громко стучал в двери её квартиры ***, кричал и выражался грубой нецензурной бранью;

-рапортами сотрудников полиции от 28.10.2020, выпиской КУСП от 28.10.2020, согласно которым в указанный день последние прибыли ***, где ФИО5 ранее нарушал общественный порядок, последний был доставлен в МО МВД России по ЗАТО *** и *** для составления протокола.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО2, допрошенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, 28.10.2020 не позднее 16 часов 30 минут ФИО5 длительное время громко стучал в дверь квартиры ***, что было слышно на выходе из подъезда, также он громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, что могли слышать иные жильцы дома, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые, прибыв к указанному месту, вывели ФИО5 из подъезда к служебному автомобилю для составления протокола. Также данные свидетели указали, что ФИО4 звонил их сосед из квартиры *** с жалобами на нарушение общественного порядка лицом, находящимся в вышеуказанном месте в вышеуказанном подъезде. Данные свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными по делу, оснований для оговора ими ФИО5 не установлено, в связи с чем судья находит их показания достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судьей учитывается, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности. К общественным местам относятся в том числе лестничные клетки.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Представленными доказательствами подтверждено, что 28.10.2020 около 16 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте – на лестничной площадке у квартиры *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: длительное время громко стучал в дверь квартиры, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при этом его действия нарушали общественный порядок, совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, что также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, в том числе о наличии жалоб со стороны их соседей. При этом ФИО5, свидетели ФИО4 и ФИО2 указали, что какие-либо личные неприязненные отношения между ними отсутствуют, в связи с чем доводы защитника о необходимости квалификации действий ФИО5 по ст. 5.61 КоАП РФ, прекращении производства по делу, являются несостоятельными.

Доводы ФИО5, что он не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и не нарушал общественный порядок опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, данную позицию последнего судья расценивает как защитную, связанную со стремлением избежать административной ответственности.

***

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО5 не работает, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая личность ФИО5, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие у ФИО5 постоянного места работы, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей получателем которого является: 

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной) счет 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 1888045120000163955.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов