Дело № 2-5702/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Яковлевой А.С.

23 октября 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указали, что "."..г. между АО «Металлургический коммерческий банк» (с "."..г. в связи с реорганизацией – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 266 500 рублей, на срок 48 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля «Hyundai Accent», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет: фиолетовый. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 23,25% годовых, путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог приобретаемого транспортного средства. Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 75 716,46 рублей, из которых: 58 843,67 рубля – задолженность по уплате основного долга, 16 872,79 рубля – задолженность по уплате процентов, которые истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Accent», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет: фиолетовый, установив начальную продажную цену в размере 259 308,00 рублей, а также просят взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471,49 рубль.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил. 

В соответствии с п.67 «Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 года №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Металлургический коммерческий банк» (с "."..г. в связи с реорганизацией – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 266 500 рублей, на срок 48 месяцев, на приобретение автомобиля «Hyundai Accent», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет: фиолетовый. 

Согласно п. 5.3 кредитного договора от "."..г., Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,25% годовых, в срок до "."..г. (п. 5.4 кредитного договора). 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в размере 8 582,48 рубля, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита и отражение обеспечения от "."..г., графиком платежей по кредитному договору №... от "."..г.. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает банку в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство. Цена предмета залога равна цене приобретения 295 000 рублей, что подтверждается п. 6.5, 16.1 кредитного договора от "."..г..

Пунктом 16.8 кредитного договора от "."..г. предусмотрено, что Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14.2 кредитного договора от "."..г., Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3) за каждый день просрочки.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по Кредитному договору №... от "."..г., на основании заявлений заемщика перечислив 266 500 рублей на счет ИП ФИО5 в счет оплаты приобретаемого автомобиля.

Как следует из копии договора купли-продажи от "."..г., ФИО1 был приобретен автомобиль Hyundai Accent», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет: фиолетовый у ИП ФИО5, стоимостью 280 000 рублей, из которых 30 000 рублей оплачены наличными денежными средствами, 250 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Металлургический коммерческий банк». Из чего следует, что истцом исполнены обязательства по Договору о предоставлении кредита, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчиком допускаются нарушения исполнения условий договора о предоставлении кредита, в связи с чем, в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от "."..г. по состоянию на "."..г. в сумме 55 172,51 рубля. Указанную задолженность предложено погасить в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления, что подтверждается копией досудебного уведомления, реестром отправляемых писем.

В связи с невыполнением заемщиком условий договора о предоставлении кредита, по состоянию на "."..г. составляет 75 716,46 рублей, из которых: 58 843,67 рубля – задолженность по уплате основного долга, 16 872,79 рубля – задолженность по уплате процентов, который проверен судом и признается верным. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по договору, которая составляет 75 716,46 рублей, поскольку данную сумму задолженности суд признает обоснованной и подтвержденной расчетами.

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ч.1,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1,2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Исходя из изложенного, а также условий кредитного договора, в котором содержатся элементы договора залога, предметом залога является транспортное средство – «Hyundai Accent», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет: фиолетовый. Стоимость залогового имущества определена 295 000 рублей.

По условиям п.16.11 кредитного договора от "."..г., если к моменту реализации предмета залога Банк и Заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%.

С учетом предусмотренного сторонами снижения, стоимость залогового имущества с применения к ней дисконта 54,7% и составляет 133 604,22 рубля.

Иного размера стоимости ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости в размере 133 604,22 рубля, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 2 471,49 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 471,49 рубль – пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №...-С1-М-154-500-С98458 от "."..г. в сумме 75 716,46 рублей: из которых: 58 843,67 рубля – задолженность по уплате основного долга, 16 872,79 рубля – задолженность по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471,49 рубль. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Hyundai Accent», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет: фиолетовый.

Установить начальную продажную цену автомобиля «Hyundai Accent», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет: фиолетовый, в размере 133 604,22 рубля на день проведения торгов.

Определить способ и порядок реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко