Дело №12-1101/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-001331-92

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 №0321695310125021300032906 от 13.02.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 13.02.2025 года заместителем председателя Комитета по транспорту ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что она 29.01.2025 в 10:15:04 по адресу: 

<

...> у д.1, от Красного Курсанта моста до Ремесленной ул., г. Санкт-Петербург, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвела остановку транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Не согласившись, с принятым решением, ФИО1 обратилась с жалобой в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, в которой просит отменить вышеназванное постановление. По мнению автора жалобы, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в указанном в постановлении месте отсутствуют дорожные знаки 3.27 «остановка запрещена» 3.28 «стоянка запрещена», 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «стоянка запрещена по четным числам месяца» и дорожная разметка, ограничивающая стоянку.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3 ст. 1.5 и примечание к ст. 1.5 КоАП РФ).

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что 29.01.2025 в 10:15:04 час., по адресу: 

<

...> у д.1, от Красного Курсанта моста до Ремесленной ул., г. Санкт-Петербург, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, ФИО1 произвела остановку транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

От места установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой с дополнительными табличками до места остановки транспортного средства БМВ 520D XDRIVE, государственный регистрационный знак В116 СМ178, перекрестков и дорожных знаков, отменяющих ограничение остановки/стоянки транспортных средств, не имеется.

Правонарушение выявлено работающими в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А2» с идентификационным (заводским) номером РА0548, свидетельство о поверке которого, представлено в материалы дела, фотофиксация содержит информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Доводы заявителя об отсутствии вины в совершении вмененного правонарушения, поскольку дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" в месте выявления правонарушения не распространялся на дорожный участок прилегающей территории, судом был проверен, но не нашел своего подтверждения.

Согласно маршрутам движения транспортных средств с установленными мобильными техническими средствами автоматической фотовидеофиксации нарушений требований дорожных знаков 3.27-3.30, 5.27 на территории Санкт-Петербурга, а также выписке о статусе территории: Санкт-Петербург, Петровский пр., от Красного Курсанта моста до Ремесленной ул. представленным по запросу суда, на место где была размещена автомашина, распространяется действие знаков запрещающих остановку транспортного средства. С учетом географических координат, материалов фотофиксации из постановления, а также иных сведений усматривается, что транспортное средство БМВ 520D XDRIVE, с государственным регистрационным знаком В116 СМ178 было размещено в месте, обозначенном как проезжая часть с асфальтобетонным покрытием.

Вопреки доводам жалобы, действие дорожных знаков 3.27-3.30, 5.27, распространяется на все участки дорожно-уличной сети внутри обозначенной зоны. Таким образом, водитель ФИО1 обязана была руководствоваться требованиями указанных дорожных знаков, которые распространяют свое действие на всю прилегающую дорожную сеть.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, паспортом, свидетельствами о поверке средств измерения, формулярами технических средств «Паркон-А»2, сертификатом об утверждении типа средств измерений, декларацией о соответствии, описанием типа средств измерения, маршрутом движения транспортных средств, с установленными мобильными техническими средствами; схемами ОДД.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «Паркон-А»2, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фото-видеофиксации, исходя из основных принципов работы данного комплекса, иное технически невозможно.

С учетом изложенного, результаты фотосъемки технического средства «Паркон-А»2 являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, совокупность, имеющихся в материалах дела доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что остановка автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № осуществлена в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также о том, что в месте, указанном в постановлении, отсутствуют дорожные знаки 3.27 «остановка запрещена» 3.28 «стоянка запрещена», 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «стоянка запрещена по четным числам месяца» и дорожная разметка, ограничивающая стоянку, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.16 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 13.02.2025 года в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту 

<

ФИО>3 № от 13.02.2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Кудашкина