Дело № 5-630/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 02 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. при секретаре Юриной Е.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших А.Ф.Н., Г.Ф.Н., М.Н.С.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

В 17-10 час. 20.01.2018 г. ФИО1 у электроопоры № 175 по Троицкому тракту, 61, в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел видимость в направлении движения, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.Р.Ф., после чего столкнулся с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.А.В., чем ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажирам ВАЗ 2112 М.Н.С. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, пассажиру ВАЗ 2115 А.Ф.Н., Г.Ф.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 17-00 час. 20.01.2018 г. он, управляя автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, с пассажирами возвращался с дня рождения, не до конца отошел от алкоголя. Двигались по Троицкому тракту в сторону г. Челябинска, спускаясь с горы, он увидел свет, который его ослепил, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Что происходило дальше, он не помнит, так как пришел в себя только в больнице.

В судебном заседании потерпевшая М.Н.А. не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания, пояснив, что претензий к нему она не имеет, он перед ней извинился, его родственники покупали ей лекарства, поскольку сам ФИО1 находился в больнице на лечении.

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений потерпевшей М.Н.С., данных ею при производстве административного расследования, следует, что около 17-00 час. 20.01.2018 г. она находилась на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ее знакомый ФИО1 Двигались по Троицкому тракту в направлении от г. Еткуль в г. Челябинск. В какой-то момент произошло дорожно-транспортное происшествие, как оно произошло, она не видела, так как не наблюдала за дорожной обстановкой. В результате дорожно-транспортного происшествия ее госпитализировала бригада скорой медицинской помощи.

Оглашенные объяснения потерпевшая М.Н.А. подтвердила в полном объеме.

Потерпевшие А.Ф.Н., Г.Ф.Н. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия свои извинения не приносил, не предлагал компенсировать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, просили назначить ФИО1 строгое наказание.

Из оглашенных объяснений потерпевшей А.Ф.Н., данных ею при производстве административного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 20.01.2018 г. в 17-10 час. она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье слева в автомобиле ВАЗ 2115 под управлением водителя А.Р.Ф. У дома 61 по Троицкому тракту их автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его развернуло и остановило в левой полосе. Пока они стояли, на их автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ 2112, который двигался на высокой скорости. От удара она потеряла сознание. После дорожно-транспортного происшествия ее госпитализировали.

Потерпевшая Г.Ф.Н., чьи объяснения оглашены в судебном заседании, при производстве административного расследования пояснила, что около 17-00 час. 20.01.2018 г. она находилась в автомобиле ВАЗ 2115, за управлением которого был ее двоюродный брат А.Р.Ф., в качестве пассажира. Они двигались с п. Октябрьский в сторону г. Челябинска. На въезде в город с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Тойота, 186 регион, от чего их автомобиль развернуло два раза и остановило в левой полосе движения, передней частью навстречу движению. После чего на их автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ 2112, водитель которого был пьян. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы, в связи с чем была госпитализирована.

Помимо признательных показаний ФИО1, потерпевших А.Ф.Н., Г.Ф.Н., М.Н.С., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля А.Р.Ф., данных им в судебном заседании и оглашенных его письменных объяснений, данных им при производстве административного расследования, следует, что около 17-00 час. 20.01.2018 г. он, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, с пассажирами двигался по Троицкому тракту в сторону г. Челябинска. Не доезжая до развилки на пос. Новосинеглазово, почувствовал удар в левый бок своего автомобиля, от которого автомобиль развернуло по направлению движения на левой полосе. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, водитель которого был в нетрезвом состоянии, поскольку они стояли на обочине с правой стороны, и от него исходил запах алкоголя. Через 10 минут после дорожно-транспортного происшествия он услышал удар, обернувшись, он увидел, что автомобиль ВАЗ 2112 совершил лобовое столкновение с его автомобилем, который совершил наезд по касательной с автомобилем Шкода.

Из объяснений свидетеля В.А.В., данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 17-10 час. 20.01.2018 г. он, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался по Троицкому тракту в сторону г. Челябинска по левой полосе. Напротив дома 61 увидел впереди стоящий автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, передняя часть которого была против движения и был включен аварийный сигнал. Он снизил скорость, включил правый указатель поворота и совершил перестроение в правую полосу. Поравнявшись с автомобилем ВАЗ 2115, он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Он остановился, включил аварийную сигнализацию и, выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, совершил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, который после совершил наезд его автомобиль. По факту дорожно-транспортного происшествия он сообщил по телефону 

<

***>.

Свидетель К.Ф.У., чьи объяснения оглашены в судебном заседании, при производстве административного расследования пояснила, что около 17-00 час. 20.01.2018 г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2115, под управлением водителя А.Р.Ф. Они двигались по Троицкому тракту в сторону г. Челябинска в правой полосе движения, где с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, отчего их автомобиль развернуло. После столкновения они вышли из автомобиля и подошли к водителю автомобиля Тойота, который был пьян. В салоне автомобиля ВАЗ 2115 находились пассажиры А.Ф.Н. и Г.Ф.Н. Она видела как на полном ходу на их автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ 2112, отчего А.Ф.Н. и Г.Ф.Н. сильно пострадали.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2018 г.; справками о дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2018 г., в которых отражено нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 20.01.2018 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.01.2018 г.; рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.Р.М.; заключением эксперта № от 10.05.2018 г., согласно выводам которого у М.Н.С. имели место рана мягких тканей левого предплечья, ссадина, расположенная на лице, которые вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью; заключением эксперта № от 07.05.2018 г., согласно выводам которого у Г.Ф.Н. имели место кровоподтеки на голове, тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости предплечья, вывих II-V пястных костей кисти, кровоподтеки на голове носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тупая травма левой верхней конечности относится к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного его расстройства – продолжительностью свыше 21 дня; заключением эксперта № от 07.05.2018 г., согласно выводам которого у А.Ф.Н. имели место тупая травма головы, включившая в себя ссадины на лице, кровоподтек в области левого глаза, ушиб головного мозга в виде множественных геморрагических очагов в височной доле левого полушария головного мозга, кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правой верхней конечности, которые повлекли длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 21 дня), потому относится к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в 17-10 час. 20.01.2018 г. ФИО1 у электроопоры № 175 по Троицкому тракту, 61, в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел видимость в направлении движения, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.Р.Ф., после чего столкнулся с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.А.В., в результате чего потерпевшей М.Н.С. причинен легкий вред здоровью, потерпевшим А.Ф.Н., Г.Ф.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшим легкого вреда и вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, руководствуясь положением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных правонарушений, судья приходит к выводу о том, что окончательное наказание по настоящему делу должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

При этом судья учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией заключения эксперта № от 12.03.2018 г.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевших, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как следует из материалов дела в момент дорожно-транспортного происшествия 20.01.2018 г. водитель ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшим легкого и средней тяжести вреда здоровью, что делает невозможным назначение ему за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого с применением положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский