Дело № 2-964/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 марта 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Т. Б., 

при секретаре Гаврилюк А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании сумм, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита (рефинансирование) 

№ ****** от 26.06.2015 в размере 308759 рублей 15 копеек, из которых 294127 рублей 23 копейки просроченный основной долг, проценты в размере 13759 рублей 99 копеек, штрафы и неустойки в размере 871 рублей 93 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6287 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2015 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ****** от 26.06.2015, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 302183 руб. 72 коп. Заемщик обязался выплатить банку за пользование кредитом 21,49 % годовых не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 7000 рублей ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

13.03.2017 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 303759 рублей 15 копеек, из которых 294127 рублей 23 копейки просроченный основной долг, проценты в размере 8759 рублей 99 копеек, штрафы и неустойки в общей сумме 871 рублей 93 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6287 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6287 рублей 59 копеек (л.д.***). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем представила заявление о признании уточненных исковых требований, заявление приобщено в дело. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 10.06.2015 ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой - заявлением на получение персонального кредита (л.д.***). На основании указанного заявления 26.06.2015 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 302183 рублей 72 копеек сроком на 84 месяца под 21,49% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита по графику платежей в размере 7000 рублей. В соответствии с пунктами 1.1, 1.6 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. Банк акцептовал данную оферту путем открытия текущего кредитного счета, перечислив на указанный счет сумму кредита. Тем самым, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 302183 рублей 72 коп., что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена. Ответчиком в банк подана анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. Банк в свою очередь акцептовал поданное заявление путем открытия текущего кредитного счета и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 302183 рублей 72 копеек, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора, заключенного между ответчиком и ОАО «АЛЬФА-БАНК», указаны в Общих условиях предоставления персонального кредита, в анкете-заявлении, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Из анкеты-заявления ответчика следует, что он ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные указанным документом, являющегося неотъемлемой частью соглашения о кредитовании. Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита и индивидуальных условий договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 7 000 рублей; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 21,49 % годовых. Ответчик нарушил данное условие, не надлежаще выполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно расчету исковых требований и выписки по счету ответчика, установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 294127 рублей 23 коп. просроченный основной долг, проценты в размере 8759 рублей 99 копеек, штрафы и неустойки в размере 871 рублей 93 копеек. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим соглашению о кредитовании, Общим условиям кредитования. 

Согласно пункту 12 Общих условий кредитования, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика начисленные неустойки и штрафы в размере 871,93 рублей. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. При этом размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Учитывая, что размер неустойки предусмотрен условиями договора и тарифами банка, а также отвечает требованиям соразмерности, ответчиком не заявлено о ее снижении, оснований для ее уменьшения не имеется. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств нарушает право Банка на своевременное и должное получение денежных средств, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В судебном заседании 21.03.2017 ФИО1 признала иск в части взыскания основного долга в сумме 294127 рублей 23 копейки, процентов в размере 8759 рублей 99 копеек, неустойки в размере 871 рублей 93 копеек, судом ответчику под подпись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, которые были ей понятны. 

Учитывая, что вышеуказанные исковые требования ответчик признала, данное признание совершено ею добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований истца. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6287 руб. 59 коп. по платежному поручению *** от 24.11.2016 исходя из цены иска 308759 рублей 15 копеек. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5897 рублей 76 копеек. оплаченной по платежному поручению *** от 24.11.2016, пропорционально удовлетворенным первоначальным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании сумм, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично, 

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № ****** от 26.06.2015 основной долг в сумме 294127 рублей 23 копейки, проценты в размере 8759 рублей 99 копеек, штрафы и неустойки в размере 871 рублей 93 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5897 рублей 76 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Б. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017.