Дело № 5-187/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 07 ноября 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении 

ФИО1 /данные удалены/,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции отдела МВД России по Топкинскому району на основании определения №1816 от 07.11.2017 года направил в Топкинский городской суд материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП для принятия решения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

06.11.2017 года в 17 час. 13 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в коридоре дома №хх, ул. Р., г. Топки, выражался словами нецензурной брани, при этом бил руками и ногами в дверь квартиры №хх. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 06.11.2017 года (л.д. 24);

- заявлением Л.Э.С. с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д. 5);

- объяснениями Г.А.А. (л.д. 6), П.Э.В. (л.д. 7), Л.Э.С. (л.д. 8), Л.А.В, (л.д. 9), чьи показания суд оценивает в совокупности (л.д. 10-12), согласно которым ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в коридоре дома №11, ул. Революции, г. Топки, выражался словами нецензурной брани, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – отсутствие официального трудоустройства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КРФоАП в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 КРФоАП должностными лицами, также соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7 – 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /данные удалены/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 30 минут 06 ноября 2017 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП.

Судья Д.А. Гусев

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев