П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 24 сентября 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Золина С.А., 

с участием государственного обвинителя Корнев В.С., 

защитника – адвоката Возных Т.Ю., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-420/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

- 19 января 2012 приговором (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления (данные изъяты) от 11.06.2014 года приговор (данные изъяты) от 19.01.2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам (данные изъяты) суда от 02.05.2012 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 18 ФЗ от 01.03.2012 года, окончательное наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; решением (данные изъяты) от 07.06.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет; 21.07.2017 года освобожден из (данные изъяты) по отбытию наказания; 

Копию обвинительного заключения получившего 21 августа 2019 года, содержащегося под стражей по делу с 20 июня 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

в период времени, с неустановленного следствием времени до 18 часов 30 минут 19 июня 2019 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно и умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем брюк упакованное в четыре свертка вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 4,094г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудником полиции при производстве личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОНК МУ МВД России «Братское» здания, расположенного по (адрес) в 18 часов 30 минут 19 июня 2019 года.

Кроме того, 19 июня 2019 года, около 17 часов 21 минуты, ФИО1, находясь на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес) преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыл, путем продажи за 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,265г., гражданке под псевдонимом «Маша», которая на добровольной основе принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу в качестве приобретателя.

В судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что 19 июня 2019 года в дневное время, когда он находился на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес) при нем находилось наркотическое средство - героин для личного употребления. У кого и при каких обстоятельствах приобрел, говорить не желает, так как опасается за свою жизнь и здоровье. Наркотическое средство - героин, предназначенное ему для личного употребления, обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра сотрудником полиции 19 июня 2019 года, он хранил в правом боковом кармане надетых на нем брюк. Наркотик, который он приобретал, уже находился в расфасованном виде, он ничего не фасовал. На момент проведения личного досмотра при нем находилось четыре свертка из фрагментов бесцветного полимерного материала, свободные концы каждого из которых были перевязаны между собой в узел, внутри каждого свертка находилось наркотическое средство - героин, которое он на момент его задержания выдавать и передавать никому не собирался, хранил при себе для дальнейшего употребления, так как нуждался в употреблении наркотика.

Кроме того, 19 июня 2019 года, в дневное время, находясь на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес) он сбыл за 1000 рублей приобретателю под псевдонимом «Маша» наркотическое средство - героин, находящееся в свертке из фрагмента бесцветного полимерного материала, свободные концы которого были перевязаны между собой в узел. Наркотик, который он приобретал, уже находился в расфасованном виде, он ничего не фасовал. В телефонном разговоре они договаривались о приобретении наркотических средств на 1000 рублей, то есть «Маша» желала приобрести у него наркотик, на что он дал положительный ответ, подтвердив у него наличие наркотического средства для сбыта. После чего, он 19 июня 2019 года, в дневное время, находясь на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес) сбыл приобретателю под псевдонимом «Маша» наркотик - героин.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также письменными и вещественными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, согласно которых в ОНК МУ МВД России «Братское» поступила оперативная информация о мужчине по имени ФИО7, осуществляющем сбыт наркотических средств на территории (адрес). Перед проведением ОРМ он всем участникам пояснил, в отношении кого именно будет проводиться данное оперативное мероприятие, и описал внешность мужчины по имени ФИО7, а именно, что на вид ему 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавое телосложение, лицо худощавое, лысый, глаза карие. После чего, они все вместе прошли к автомобилю Лада Приора, где он произвел досмотр данного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил, после чего, автомобиль под его управлением проехал в направлении (адрес). В ходе ОРМ - «наблюдение» 19 июня 2019 года установлено, что к приобретателю под псевдонимом «Маша», которая находилась на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес) подошел мужчина, на вид которому 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, лицо худощавое, лысый, который был одет: в рубашку светло-синего цвета, брюки серого цвета, на ногах ботинки серого цвета, без головного убора. После этого, приобретатель что-то передала мужчине, в ответ на что и мужчина что-то передал приобретателю. Приобретатель положила переданное мужчиной к себе в правый карман надетых на ней брюк, а мужчина положил переданное приобретателем в левый боковой карман надетых на нем брюк. Чем именно приобретатель и мужчина обменялись, видно не было. Затем, приобретатель, распустила волосы у себя на голове, собранные в пучок и пошла в сторону ожидавшего ее автомобиля. Мужчина пошел в сторону (адрес). Когда, все участники ОРМ - «наблюдение» подошли к указанному мужчине, было установлено, что данным мужчиной является - ФИО1, (данные изъяты). Затем, они все вместе на автомобиле проехали обратно в отдел, где по прибытии, им был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, им, в служебном кабинете №, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом отрезке; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей; сотовый телефон с двумя сим - картами; в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем брюк выдал спрессованное вещество неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета в четырех свертках из фрагментов бесцветного полимерного материала, свободные концы которых перевязаны между собой в узел (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, согласно которых 19 июня 2019 года, он, совместно еще с одним парнем по имени ФИО7, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии - «наблюдение», которое проводилось в отношении мужчины по имени ФИО7. Данное мероприятие проводил сотрудник полиции Свидетель №4 A.M., который описал внешность данного мужчины, а именно, что на вид ему 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавое телосложение, лицо худощавое, лысый, глаза карие. После чего, по указанию Свидетель №4 A.M. все прошли из здания на улицу, где Свидетель №4 A.M., в их присутствии, досмотрел автомобиль Лада Приора, ничего запрещенного в автомобиле не обнаружил. В ходе ОРМ - «наблюдение» 19 июня 2019 года было установлено, что к приобретателю под псевдонимом «Маша», которая находилась на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес), подошел мужчина, на вид которому 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, лицо худощавое, лысый, который был одет: в рубашку светло-синего цвета, брюки серого цвета, на ногах ботинки серого цвета, без головного убора. После этого, приобретатель что-то передала мужчине, в ответ на что, и мужчина что-то передал приобретателю. Приобретатель положила переданное мужчиной к себе в правый карман надетых на ней брюк, а мужчина положил переданное приобретателем в левый боковой карман надетых на нем брюк. Чем именно приобретатель и мужчина обменялись, видно не было. Затем, приобретатель, распустила волосы у себя на голове, собранные в пучок и пошла в сторону ожидавшего ее автомобиля. Мужчина пошел в сторону (адрес). Когда, все участники ОРМ - «наблюдение» подошли к указанному мужчине, было установлено, что данным мужчиной является - ФИО1, (данные изъяты) После этого, они все вместе на автомобиле проехали обратно в отдел, где по прибытии, Свидетель №4 A.M. был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, Свидетель №4 A.M., в служебном кабинете, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом отрезке; ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем брюк выдал спрессованное вещество неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета в четырех свертках из фрагментов бесцветного полимерного материала, свободные концы которых перевязаны между собой в узел. Изъятое было упаковано и заверено (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, согласно которых 19 июня 2019 года он совместно еще с одним парнем по имени Свидетель №6 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии - «наблюдение». Данное мероприятие проводилось в отношении мужчины по имени ФИО7, его проводил сотрудник полиции Свидетель №4 A.M., который в одном из кабинетов здания, расположенного по (адрес) описал внешность данного мужчины: на вид ему 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавое телосложение, лицо худощавое, лысый, глаза карие. Далее, они все прошли из здания на улицу, где Свидетель №4 A.M., в их присутствии, досмотрел автомобиль, но ничего запрещенного в автомобиле не обнаружил. Так, в ходе ОРМ - «наблюдение» 19 июня 2019 года было установлено, что к приобретателю под псевдонимом «Маша», которая находилась на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес) подошел мужчина, который соответствовал описанию, которое давал Свидетель №4 ФИО2 был одет: в рубашку светло-синего цвета, брюки серого цвета, на ногах ботинки серого цвета, без головного убора. Затем, приобретатель что-то передала мужчине, затем мужчина что-то передал приобретателю, что именно они друг другу передали, видно не было. Приобретатель положила переданное мужчиной к себе в правый карман надетых на ней брюк, а мужчина положил переданное приобретателем в левый боковой карман надетых на нем брюк. После чего, приобретатель, распустила волосы у себя на голове, собранные в пучок и пошла в сторону ожидавшего ее автомобиля. Мужчина пошел в сторону (адрес). Когда, все участники ОРМ - «наблюдение» подошли к указанному мужчине, ему была объявлена суть подозрения, и он представился ФИО1, (данные изъяты) После чего, они все вместе на автомобиле проехали обратно к зданию, расположенному по (адрес) где по прибытии, Свидетель №4 A.M. был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, Свидетель №4 A.M., в служебном кабинете, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом отрезке; ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем брюк выдал спрессованное вещество неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета в четырех свертках из фрагментов бесцветного полимерного материала, свободные концы которых перевязаны между собой в узел. Изъятое у ФИО1, было упаковано и заверено (данные изъяты)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в суде показал, что 19 июня 2019 года в ОНК МУ МВД России «Братское» поступила оперативная информация о мужчине по имени ФИО7, осуществляющем сбыт наркотических средств на территории (адрес) Выступить в качестве приобретателя наркотических средств пригласил гражданку, присвоив ей псевдоним «Маша», которой он описал внешность мужчины по имени ФИО7, а именно то, что на вид ему 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавое телосложение, лицо худощавое, лысый, глаза карие, а также пояснил, что мужчина по имени ФИО7 для связи с покупателями наркотиков, использует сотовый телефон с абонентским номером: №. Приобретателю под псевдонимом «Маша», в присутствии представителей общественности, были вручены денежная купюра достоинством 1000 рублей и сотовый телефон марки Fly, с установленной в нем сим-картой «TELE2» сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером, зарегистрированным на имя начальника ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №2 Затем в кабинет вошла сотрудник полиции Свидетель №1, а он покинул кабинет. По возвращении в кабинет Свидетель №1 пояснила, что ничего запрещенного не обнаружила при приобретателе и покинула кабинет. Он пояснил приобретателю, что если закупка состоится, она подаст условный сигнал - распустит волосы у себя на голове, собранные в пучок. Затем, все, по его указанию, вышли на улицу и прошли к автомобилю марки ВАЗ 2115, который он досмотрел и ничего запрещенного не обнаружил. После чего все разместились в салоне автомобиля, и приобретатель созвонилась с мужчиной по имени ФИО7 и договорилась о приобретении у него наркотика на 1000 рублей. Окончив разговор, приобретатель пояснила, что мужчина по имени ФИО7 дал положительный ответ и сказал, чтобы она подходила на парковочную площадку, находящуюся около здания по (адрес) о чем он сообщил Свидетель №4 После чего приобретатель, находясь на тротуаре между парковочной площадкой и зданием по (адрес), приобрела у мужчины по имени ФИО7 за 1000 рублей вещество неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета, в свертке из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого были перевязаны между собой в узел. Затем, все участники оперативного мероприятия, на автомобиле проехали обратно в отдел, где по прибытии, им был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, все прошли в кабинет № вышеуказанного здания, куда вошла Свидетель №1, а он покинул кабинет, Свидетель №1 провела досмотр приобретателя, в ходе которого, та добровольно выдала из правого кармана, надетых на ней брюк сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого были перевязаны между собой в узел. В ходе ОРМ - «проверочная закупка» было установлено, что к приобретателю подошел мужчина, на вид которому: 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, лицо худощавое, лысый, он полностью соответствовал описанию, которое было у него до начала данного мероприятия. Мужчина был одет: в рубашку светло-синего цвета, брюки серого цвета, на ногах ботинки серого цвета, без головного убора. После проведения ОРМ было установлено, что мужчина по имени ФИО7 - ФИО1, (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, согласно которых 19 июня 2019 года, в дневное время, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО7 осуществляет, сбыт наркотиков на территории (адрес), и для связи с покупателями использует сотовый телефон. Она оказывала помощь в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». По итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» приобретатель под псевдонимом «Маша», находясь в кабинете № ОНК МУ МВД России «Братское» по (адрес) в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №8 (данные изъяты) добровольно выдала из правого кармана надетых на ней брюк сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого были перевязаны между собой в узел. Данный сверток не вскрывался ею, так как был прозрачным, и содержимое просматривалось. Внутри данного свертка находилось спрессованное вещество неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета. Приобретатель пояснила, что приобрела выданное 19 июня 2019 года у мужчины по имени ФИО7 за 1000 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес). После чего, в кабинет был приглашен Свидетель №3, которому она изложила результат проведенного досмотра (данные изъяты)

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Маша», которая в суде показала, что 19 июня 2019 года сотрудником полиции ей было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков. Она была приглашена в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания по (адрес) где сотрудник полиции описал ей внешность мужчины по имени ФИО7, а именно, что на вид ему 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавое телосложение, лицо худощавое, лысый, глаза карие. При этом Свидетель №3 пояснил, что тот использует абонентский номер, указав номер телефона, который она полностью не запомнила, запомнила последние четыре цифры - 2029. Её познакомили с сотрудником полиции, который проводил оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в отношении мужчины по имени ФИО7. Чтобы было понятно, что закупка состоялась, она должна была подать условный сигнал, а именно распустить волосы у себя на голове, собранные в пучок. В ходе ОРМ - «проверочная закупка» ей вручили денежную купюру номиналом 1000 рублей, которая была обработана красителем и сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой. После чего, в кабинет зашла сотрудник полиции женщина и провела ее досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено при ней не было. Затем все вышли на улицу и прошли к автомобилю марки ВАЗ 2115, который был досмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, находясь в салоне автомобиля, она созвонилась с мужчиной по имени ФИО7 и договорилась о приобретении у него наркотика. В ходе телефонного разговора, она сказала: «Мне надо разобраться на рубль». Окончив разговор, она сообщила, что мужчина по имени ФИО7 дал положительный ответ и сказал, чтобы она подходила на парковочную площадку около здания по (адрес). После чего, она, находясь на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес) приобрела у мужчины по имени ФИО7 сверток из прозрачного полимерного материала с спрессованным веществом неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета, в свертке из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого были перевязаны между собой в узел, за 1000 рублей. Мужчина по имени ФИО7 соответствовал описанию, которое ей давал сотрудник полиции, она ранее приобретала у него наркотики. Мужчина был одет: в рубашку светло-синего цвета, брюки серого цвета, на ногах ботинки серого цвета, без головного убора. Затем, все участники оперативного мероприятия, на автомобиле проехали обратно в отдел, где по прибытии, автомобиль снова был досмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, все участвующие лица прошли в кабинет, расположенный на третьем этаже вышеуказанного отдела, куда также прошла женщина сотрудник полиции, а мужчина вышел. Затем, был проведен ее досмотр, где, в присутствии участвующих лиц, она выдала из правого кармана надетых на ней брюк сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, пояснив, что приобрела его 19 июня 2019 года у мужчины по имени ФИО7 на тротуаре между паковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в суде показала, что 19 июня 2019 года она принимала участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка», совместно еще с одной молодой девушкой по имени Свидетель №8. Данное оперативное мероприятие проводил сотрудник полиции Свидетель №3, который пояснил, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО7 осуществляет продажу наркотиков на территории (адрес), и для связи с наркоманами использует сотовый телефон с абонентским номером, который Свидетель №3 называл, но она его не запомнила. Также, Свидетель №3 описал им внешность вышеуказанного мужчины, а именно что на вид ему 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавое телосложение, лицо худощавое, лысый, глаза карие. В ходе проверочной закупки приобретателю под псевдонимом «Маша» была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, обработанная красителем, и сотовый телефон с установленной в нем сим - картой. После чего, все вышли на улицу и прошли к автомобилю, который Свидетель №3 досмотрел и ничего запрещенного не обнаружил. Находясь в салоне автомобиля, приобретатель созвонилась с мужчиной по имени ФИО7 и договорилась о приобретении у него наркотика на 1000 рублей. Окончив разговор, приобретатель пояснила, что мужчина по имени ФИО7 дал положительный ответ и сказал ей подходить на парковочную площадку, находящуюся около здания по (адрес), о чем Свидетель №3 сообщил другому сотруднику полиции. После чего приобретатель под псевдонимом «Маша», находясь на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес), приобрела у мужчины по имени ФИО7 за 1000 рублей сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого были перевязаны между собой в узел. После этого, все участники оперативного мероприятия, на автомобиле проехали обратно в отдел, где по прибытии, Свидетель №3 был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, все прошли в кабинет вышеуказанного отдела, где Свидетель №1 провела досмотр приобретателя, в ходе которого та добровольно выдала из правого кармана надетых на ней брюк сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого были перевязаны между собой в узел, внутри которого находилось спрессованное вещество неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета. В ходе ОРМ - «проверочная закупка» было установлено, что к приобретателю под псевдонимом «Маша» подошел мужчина: ростом 170- 175 см, на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, лицо худощавое, лысый. Мужчина был одет: в рубашку светло-синего цвета, брюки серого цвета, на ногах ботинки серого цвета, без головного убора;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, согласно которых 19 июня 2019 года, в дневное время, она была приглашена сотрудником полиции Свидетель №3, для участия в оперативном мероприятии - «проверочная закупка», также была приглашена еще одна девушка по имени Свидетель №7. Свидетель №3 пояснил, что поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО7 осуществляет продажу наркотиков на территории (адрес), и для связи с наркозависимыми использует сотовый телефон с абонентским номером. Свидетель №3, описал им внешность вышеуказанного мужчины, а именно что на вид ему 45-50 лет, ростом 170-175 см, худощавое телосложение, лицо худощавое, лысый, глаза карие. В ходе проверочной закупки приобретателю под псевдонимом «Маша» была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, обработанная красителем, и сотовый телефон с установленной в нем сим-картой. Затем в кабинет вошла Свидетель №1, Свидетель №3 покинул кабинет. Свидетель №1, досмотрела приобретателя, но ничего запрещенного не обнаружила. После чего, все вышли на улицу и прошли к автомобилю, который Свидетель №3 досмотрел, но ничего запрещенного не обнаружил. Находясь в салоне автомобиля, приобретатель созвонилась с мужчиной по имени ФИО7 и договорилась о приобретении у него наркотика на 1000 рублей. Окончив разговор, приобретатель пояснила, что мужчина по имени ФИО7 дал положительный ответ и сказал ей подходить на парковочную площадку, находящуюся около здания по (адрес), о чем Свидетель №3 сообщил другому сотруднику полиции. Затем, когда приобретатель, находилась на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес), к ней подошел мужчина: ростом 170-175 см, на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, лицо худощавое, лысый, который был одет: в рубашку светло- синего цвета, брюки серого цвета, на ногах ботинки серого цвета, без головного убора. У данного мужчины она приобрела за 1000 рублей сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого были перевязаны между собой в узел. Далее, все участники оперативного мероприятия, на автомобиле проехали обратно в отдел, где по прибытии, Свидетель №3 был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Потом все прошли в кабинет вышеуказанного отдела, где Свидетель №1 провела досмотр приобретателя, в ходе которого та добровольно выдала из правого кармана надетых на ней брюк сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого были перевязаны между собой в узел, внутри которого находилось спрессованное вещество неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, согласно которых в ходе ОРМ - «проверочная закупка», которое проводилось в отношении мужчины по имени ФИО7, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории (адрес) приобретателем под псевдонимом «Маша» использовалась сим-карта сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером - №, зарегистрированная на его имя (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в акте оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 19 июня 2019 года, согласно которого 19 июня 2019 года, в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 13 минут, оперуполномоченным Свидетель №4 A.M. проведено ОРМ - «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО7 (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1 от 19 июня 2019 года, согласно которого 19 июня 2019 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 53 мин. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом отрезке; в 18 часов 30 минут ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем брюк выдал спрессованное вещество неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета в четырех свертках из фрагментов бесцветного полимерного материала, свободные концы которых перевязаны между собой в узел. Изъятое было надлежащим образом упаковано и заверено (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в постановлении о производстве выемки от 22 июня 2019 года и протоколе выемки от 22 июня 2019 года, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 A.M. были изъяты контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом отрезке; спрессованное вещество неопределенной формы с ломаными краями, в общей массе светло-коричневого цвета в четырех свертках из фрагментов бесцветного полимерного материала, свободные концы которых перевязаны между собой в узел в упакованном и опечатанном виде, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам соединенного уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» (адрес) (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в физико-химической судебной экспертизе, согласно заключению эксперта № от 7 июля 2019 года: Вещество из свертков из полимерного материала (упаковка №), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство героин - (диацетилморфин). Масса вещества составила для упаковки № - суммарно 4,094г. (1,016г; 1,013г; 1,044г; 1,021г) (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в физико-химической судебной экспертизы, согласно заключению эксперта № от 16 июля 2019 года на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которого обвиняемый ФИО1, находясь на тротуаре между парковочной площадкой и зданием, расположенным по (адрес), указал место, где он 19 июня 2019 года, в дневное время, сбыл приобретателю под псевдонимом «Маша», наркотик - героин за 1000 рублей, в свертке из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого перевязаны между собой в узел. После чего, он указал место напротив входа в почтовое отделение, расположенное по (адрес), где он был задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в акте оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от 19 июня 2019 года, согласно которого 19 июня 2019 года в период времени с 15 час. 50 мин. до 18 час. 35 мин. ст. оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии представителей общественности: Свидетель №7 и Свидетель №8, с участием приобретателя под псевдонимом «Маша» проведено ОРМ - «проверочная закупка» (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от 20 июня 2019 года, согласно которой вещество, представленное на исследование по материалам, зарегистрированным в ОНК МУ МВД России «Братское» (данные изъяты), содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования составила - 0,265г. (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в материалах оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» от 19.06.2019 года и материалах оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» от 19.06.2019, материалах личного досмотра ФИО1 от 19.06.2019 и материалах проверки в отношении ФИО1, составленных с 19.06.2019 по 20.06.2019 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам соединенного уголовного дела, находятся в соединенном уголовном деле № (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель под псевдонимом «Маша» уверенно опознала мужчину, занявшего место под № - ФИО1, (данные изъяты), опознала его, так как ранее приобретала у него наркотическое средство - героин. Показала, что 19 июня 2019 года она в ж.(адрес), за 1000 рублей приобрела у него наркотическое средство - героин ((данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в постановлении о производстве выемки от 22 августа 2019 года и протоколе выемки от 22 июня 2019 года, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 A.M. были изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом отрезке; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии нч №; сотовый телефон марки «SAMSUNG», сенсорный, двухсимочный, в корпусе Свидетель №6 цвета, №, с сим-картой «TELE 2» сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № с сим-картой «Билайн» сотовой компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, изъятые им 19.06.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам соединенного уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июня 2019 года, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19 июня 2019 года, которые признаны и приобщены к материалам соединенного уголовного дела № в качестве вещественных доказательств - хранятся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 24 июля 2019 года, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо из ООО «Т2Мобайл», выполненное на 1 листе бумаги белого цвета, формата А-4, за исходящим номером № от 10 июля 2019 года по абонентскому номеру - № зарегистрированному на ФИО1, (данные изъяты) детализация соединений абонентского номера № за период с 19.06.2019г. по 20.06.2019г. на 7 л., в неупакованном виде, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам соединенного уголовного дела № (данные изъяты)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, под псевдонимом «Маша» в суде; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5Свидетель №6, Свидетель №8, - на следствии последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не содержат существенных противоречий, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, в связи с чем приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются и не противоречат в своей совокупности объективным доказательствам по делу.

Суд не усматривает процессуальных оснований для признания недопустимым доказательством протоколов допроса всех указанных выше свидетелей, поскольку при производстве данных следственный действий соблюден порядок собирания доказательств, надлежащий субъект, из надлежащего источника. Следственные действия проводились с участием защитника, что исключает какое-либо давление на подсудимого, каждый из присутствующих лиц своей подписью удостоверил правильность записи в протоколе. 

Показания подсудимого ФИО1 в суде о совершенных им преступлениях, суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру его действий на месте происшествия, так как они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, протоколом выемки и осмотра вещественных доказательств, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», заключения судебно-химических экспертиз о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам - героину. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1 

Приобщённые к уголовному делу материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 19 июня 2019 года, – проверочной закупки и наблюдение – получены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, переданы следователю в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, наряду с другими приведёнными выше доказательствами свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, поэтому суд считает данные материалы допустимыми доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела заключение эксперта № от 7 июля 2019 года (данные изъяты) заключение эксперта № от 16 июля 2019 года (данные изъяты) полностью соответствуют требованиями закона, проведены в установленном порядке, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять вышеперечисленным заключениям эксперта, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данных экспертиз.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, которые в своей совокупности признает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена, а действия подсудимого квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

В суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства героин. Наркотическое средство героин было изъято из оборота сотрудниками полиции во время ОРМ «проверочная закупка» 19 июня 2019 года. При этом у суда не вызывает сомнения, что данное преступление совершил именно подсудимый ФИО1, поскольку помимо признания им вины в совершении данного преступления в ходе предварительного следствия, вина его подтверждается показаниями свидетелей под псевдонимом «Маша», а также показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, которые показали, что подсудимый ФИО1 - это именно тот человек, у которого покупатель под псевдонимом «Маша» 19 июня 2019 года приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Показания свидетелей в этой части, а также в части всей процедуры проведения ОРМ «проверочная закупка» 19 июня 2019 года согласуются между собой, и с материалами ОРМ «Проверочная закупка». 

Кроме того, в суде установлено, что ФИО1 19 июня 2019 года, хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем брюк упакованное в четыре свертка вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 4,094г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудником полиции при производстве личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОНК МУ МВД России «Братское» здания, расположенного по (данные изъяты) в 18 часов 30 минут 19 июня 2019 года.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 июля 2019 года, ФИО1 (данные изъяты) в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления, вину в которых признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, суд учитывает состояние его здоровья, (данные изъяты), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи им показаний по обстоятельствам их совершения.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, отнесенными уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, в быту характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Братская РБ» не состоит (данные изъяты) состоял на учете ОГБУЗ «ИОПНД» (данные изъяты) ФИО1 не состоит на воинском учете граждан, (данные изъяты) решением (данные изъяты) от 7 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, согласно сведениям ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО1 административные ограничения, возложенные решением (данные изъяты) от 07.06.2017 года, не нарушал (данные изъяты)

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкциями статей УК РФ инкриминирующих его деяния, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, считая назначенное ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых им деяний, а также данным его личности.

Учитывая ранее заявленное ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было отклонено судом, по объективным обстоятельствам, наказание ФИО1 по 2-м преступлениям должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

По мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 отвечать целям, для которых служит уголовное наказание. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается. 

Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления; степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий; роль подсудимого в преступлениях, его позицию по самоизобличению после совершения преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности. 

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, что, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы реально, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступлений. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона:

- по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2019 года.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через (данные изъяты) в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Е.В. Рудковская