Дело №1-256/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 07 июня 2019 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимых ФИО12, ФИО13,

защитника ФИО12 – адвоката Харитонова А.А., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

защитника ФИО13 – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материли уголовного дела в отношении

ФИО12,

---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

ФИО13,

---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с --- часа --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО13 и ФИО12, находясь напротив 3-го подъезда ... ... подошли к автомобилю марки ---, государственный номер №--, 16 регион, увидев, что багажник автомашины не заперт, ФИО13 и ФИО12, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО1, распределив между собой роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО12 проник в салон указанной автомашины, а ФИО13, согласно отведенной ему роли, должен был подать ФИО12 условный знак при приближении прохожих. ФИО12 проник в салон автомобиля, откуда --- похитил автомагнитолу «---», стоимостью 5 000 рублей, деньги в сумме 53 000 рублей, лежащие в кошельке на передней панели указанной автомашины, и банковскую кредитную карту АО «---» №--******7218 на имя ФИО1, оформленную потерпевшим ФИО1 --.--.---- г. на основании договора №-- 

Умышленными действиями ФИО12 и ФИО13, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей. 

Далее, ФИО13 и ФИО12, действуя умышленно по предварительному сговору, в составе группы лиц, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета кредитной карты №--******7218 АО «---», являющейся электронным средством платежа, в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь на территории ... ..., со счета указанной кредитной карты с использованием терминала безналичного расчета с платежной системой «---» умышленно совершили хищение денежных средств на общую сумму 5 500 рублей, принадлежащих ФИО1:

--.--.---- г. в --- часа --- минуты, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., осуществили покупку товаров на сумму 380 рублей;

--.--.---- г. в --- часа --- минут, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., осуществили покупку товаров на сумму 900 рублей; 

--.--.---- г. в --- часа --- минут, находясь в помещении ресторана «---», расположенного по адресу: ... ..., осуществили покупку товаров на сумму 521 рубль; 

--.--.---- г. в --- часов --- минут, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., осуществили покупку товаров на сумму 775 рублей;

--.--.---- г. в --- часов --- минут, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., осуществили покупку товаров на сумму 645 рублей; 

--.--.---- г. в --- часов --- минут, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., осуществили покупку товаров на сумму 529 рублей; 

--.--.---- г. в --- часов --- минут, находясь в помещении «---», расположенного по адресу: ... ..., осуществили покупку товаров на сумму 700 рублей; 

--.--.---- г. в --- часов --- минут, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., осуществили покупку товаров на сумму 700 рублей. 

В результате преступных действий ФИО13 и ФИО12, ФИО1 причинен материальный ущерб в общей сумме 5500 рублей, явившийся для него значительным.

Подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что --.--.---- г. в --- ночи, напротив третьего подъезда ... ... стоял автомобиль «---», дверь багажника автомобиля была не заперта. Вместе с ФИО13 договорились совершить кражу. Через багажник автомобиля залез в салон, а ФИО13 в это время наблюдал за прохожими. Из салона автомобиля похитил: автомагнитолу, 53 000 рублей и карточки. Поехали в магазин, где набрали продукты, оплата по карте прошла. После этого пошли в другой магазин, заправились. Дальше проехались по всем указанным в обвинительном заключении магазинам и оплатили по карте на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО13 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил показания ФИО12 и показал, что --.--.---- г. ближе к часу ночи подошли к автомобилю «---» и увидели, что багажник открыт. ФИО12 залез в автомобиль, а он в это время стоял на карауле и в случае опасности должен был подать сигнал. ФИО12 выкрал из салона автомобиля 53 000 рублей, и магнитолу, банковскую карту «---», которую проверили и на которой были денежные средства. Банковской картой «---» оплатили покупки.

Вина подсудимых ФИО12 и ФИО13, помимо их признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в органах предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут автомобиль «---», государственный номер №--, припарковал около ... ..., напротив 3 подъезда. В --- часов --- минут ему позвонили из банка «---» и сказали о том, что с его карты происходят сомнительные списания денежных средств. Осмотрел машину и увидел, что отсутствует магнитола «---», стоимостью 5 000 рублей, кошелек был на месте, но 53 000 рублей не было, также не было банковских карт банка «---». Просмотрел свой телефон, и увидел смс уведомления о списании денежных средств с его банковской карты «---» на общую сумму 5 500 рублей. Общий причиненный ему материальный ущерб составил 63 500 рублей, который является для него значительным ущербом – том 1 листы дела 26-27.

Свидетель ФИО6 суду показала, что работает продавцом в магазине по ... .... Оплата покупок в магазине производится по системе «---». Покупка на сумму не превышающая 1 000 рублей оплачивается банковской картой без введения пин-кода.

Свидетель ФИО2 в процессе досудебного производства подтвердила показания потерпевшего ФИО1 – том 1 лист дела 126.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО4 в органах следствия показала, что работает в магазине «---» по ... ..., клиенты магазина расплачивается банковской картой с системой «---» - том 1 листы дела 53-54.

Свидетель ФИО5 показала, что работает на --- по ... ..., когда клиент магазина расплачивается банковской картой с системой «---», документы удостоверяющие личность не проверяют – том 1 листы дела 59-61.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО7, работающая на --- по ... ... – том 1 листы дела 65-67; ФИО8, работающая в ресторане «---» по ... ... - том 1 листы дела 186-188; ФИО9, работающая в баре по ... ... – том 1 листы дела 179-180; ФИО10, работающая в баре по ... ... - том 1 листы дела 183-185; ФИО11, работающая в магазине «Автозапчасти» по ... ... – том 2, листы дела 10-12.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО12 и ФИО13, являются:

- протокол осмотра автомашины ---, государственный номер №--, припаркованной напротив 3-го подъезда ... ... – том 1 листы дела 8-9;

- протокол выемки у подозреваемого ФИО12 похищенной автомагнитолы «---» - том 1 листы дела 115-116;

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «---» по ... ..., на кассе которого установлен терминал безналичной оплаты с системой «---» - том 1 листы дела 49-50;

- протокол осмотра места происшествия - помещение «---» по ... ..., на кассе которого установлен терминал безналичной оплаты с системой «---» - том 1 листы дела 55-56;

- протокол осмотра места происшествия - помещения «---» по ... ..., на кассе которого установлен терминал безналичной оплаты с системой «---» - том 1 листы дела 62-63;

- протокол осмотра места происшествия - помещения ресторана «---» ... ..., на кассе которого установлен терминал безналичной оплаты с системой «---» - том 1 листы дела 68-69;

- протокол осмотра места происшествия - помещения бара ... ..., на кассе которого установлен терминал безналичной оплаты с системой «---» - том 1 листы дела 177-178;

- протокол осмотра места происшествия - помещения бара по ... ..., на кассе которого установлен терминал безналичной оплаты с системой «---» - том 1 листы дела 181-182;

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «24 часа» по ... ..., на кассе которого установлен терминал безналичной оплаты с системой «---» - том 2, листы дела 1-3;

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «автозапчасти» по ... ..., на кассе которого установлен терминал безналичной оплаты с системой «---» - том 2 листы дела 7-9.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 и ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных: 

- пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- частью 2 статьи 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимых, среднюю тяжесть содеянного, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной.

С учетом удовлетворительных характеристик ФИО12 и ФИО13, средней тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО12 и ФИО13 без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим ФИО1, в сумме 58 500 рублей, вытекает из материалов уголовного дела, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, подсудимыми ФИО12 и ФИО13 не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12, виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; 

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО12 к отбытию наказания - 02 года лишения свободы.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; 

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО13 к отбытию наказания - 02 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное ФИО12 и ФИО13 наказание условным с испытательным сроком в 02 года каждому.

Обязать ФИО12 и ФИО13 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган, не покидать жилище с 22 до 06 часов следующего дня.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать со ФИО12 и ФИО13 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба – 58 500 рублей.

Меру пресечения осужденным по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: