Дело № 2-3206/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ульяновск 05 сентября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.08.2012 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб. на срок по 28.08.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 24,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.Таким образом, по состоянию на 10.07.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 965 062,07 руб. По состоянию на 12.07.2018 г. включительно общая сумма задолженности по 1 261 635,08 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 770092,66 руб. - основной долг; 190642,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 70 900,00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 230000,00 руб. - пени по просроченному долгу. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 12.07.2018 г. включительно 1 261 635,08 руб., из которых:770 092,66 руб. - основной долг;190 642,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;70 900,00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;230 000,00 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 508,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, ходатайствуя о снижении размера пеней согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 307 вышеприведенного кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 819 указанного выше кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

На основании статьи 807 названного кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 указанного выше кодекса, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 28.08.2017 г. включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 24,20 % годовых, платежная дата – ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности на 12.07.2018 г. задолженность ФИО1 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 261 635,08 рублей, из которых: 770 092,66 рублей - основной долг; 190 642,42 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 70 900 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 230 000 рублей - пени по просроченному долгу.

При этом истец воспользовался своим право и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пеням) до 10% от общей суммы штрафных санкций и предъявляет ко взысканию пени в размере 230 000 рублей.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Доказательств уплаты задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, согласно представленным документам имеет небольшой заработок, кроме того у ответчика на иждивении находится отец пенсионер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 было заявлено ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом заявленного ходатайства в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные обстоятельства приходит, к выводу о снижении размера пеней до 40000 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов, до 150 000 руб. по просроченному долгу.

В связи с вышеизложенным с ФИО1 следует взыскать с учетом суммы долга и периода просрочки задолженность по кредитному договору в сумме 1 150 735 руб. 08 коп. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14508,17 руб. 

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 150 735 рублей 08 копеек, в том числе 770092 рубля 66 копеек основной долг, 190642 рубля 42 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 40000 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 150000 рублей пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14508 рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Н.Сергеева