РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению 

<

адрес> 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 

<

данные изъяты>, следующего за платежным месяцем, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> том числе задолженность по неустойке в размере 0 рублей, проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты> копейки, ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно условия которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. Ответчик ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать факт заключения договора кредитования возлагается на истца (кредитора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как кредитных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения о сумме кредита, условиях и сроках его предоставления, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, уплатить проценты в сроки предусмотренные договором, с соблюдением письменной формы указанных достигнутых между сторонами соглашений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела представителем истца не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения сторонами договора кредитования на сумму указанную в иске, проценты и сроки возврата кредита. Более того, истцом не представлено суду доказательств получения ответчиком ФИО1 денежных средств по указанному в исковом заявлении договору. Указание в договоре поручительства между истцом и ФИО5 условий кредитного договора не может подменять кредитный договор, тем более при измененном субъектном составе. 

В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом указано, что между сторонами был заключен кредитный договор и ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ФИО1 в 

<

данные изъяты>, с достоверностью не подтверждает возникновения между сторонами отношений именно по указанному истцом кредитному договору, не предусматривает сроков возврата денежных средств и обязанности ответчика по возврату денег не содержит подписи ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец предоставил поручительство физического лица ФИО5 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком.

В подтверждение требований к ФИО3 и ФИО10. истцом не представлено доказательств заключениями с ними договоров поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Однако, учитывая отсутствие доказательств заключения спорного кредитного договора между истцом и ФИО1, а, соответственно, отсутствие доказательств в подтверждение возникших между истцом и ответчиком обязательств по кредитному договору - отсутствуют основания для предъявления требований к поручителям. Поэтому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов и как следствие, судебных расходов.

По ходатайству истца определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принимались обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, счета ФИО1.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Поэтому судом принимается решение об отмене с даты вступления решения в законную силу обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, счета ФИО1, открытые в отделениях 

<

адрес> 

<

адрес>», в пределах суммы 

<

данные изъяты>

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать. 

Отменить с даты вступления в законную силу настоящего решения суда меры по обеспечению иска о наложении ареста на денежные средства, счета ФИО1 принятые в соответствии с определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.