Дело № 2-943/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по заявлению от .. .. ....г. ФИО1 выдали международную карту ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) №.... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По указанным Условиям на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 2 процентов годовых от суммы кредита (п.3.5). Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... составила 59 431,19, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 49 980,86 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 495,33 рублей; неустойка в размере 1 955 рублей. Кроме того, Банк понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 982,94 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... составила 59 431,19, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 49 980,86 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 495,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982,94 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком до .. .. ....г. (л.д.87-88), в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с направленными судебными повестками (л.д.109,113), которые вернулись в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик в отделение почтовой связи не являлся, уклоняясь от получения корреспонденции. Суд расценил данное обстоятельство, как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин неявки.

Суд рассматривает данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. по заявлению на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 международную кредитную карту №.... Подписав поданное заявление, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. По информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, кредитный лимит составляет 50 000 рублей, кредит предоставляется на 36 месяцев, льготны период составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту 24 % годовых, платеж подлежит внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.75,77).

Пунктом 1.1. Условий предусмотрено, что договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Тем самым, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Заключив договор с Банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

ФИО1 получил кредитную карту и воспользовался кредитными средствами истца, что подтвердил выпиской по счету кредитной карты (л.д.73), отчетами по карте (л.д.7-72).

Таким образом, кредитор ПАО «Сбербанк России» исполнил перед ответчиком ФИО1 свои обязательства по договору.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк Согласно п. 5.2.8 Условий, направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В нарушение указанных условий, ФИО1 не своевременно и не в полном объеме производил расчет по договору.

Согласно выписке по счету (л.д.67), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед Банком по оспариваемому договору составила 59 431,19 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 49 980,66 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 495,33 рублей, неустойка в размере 1 955 рублей. 

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. 

Ответчик не представил суду своих возражений относительно размера задолженности, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижении неустойки, исходя из того, что суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательства должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

С учетом компенсационной природы неустойки, обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязательств, размера суммы основного долга, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1500 рублей.

Пунктом 5.2.8 указанных Условий предусмотрено, что Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной карты, выпущенной к счету, в Банк.

.. .. ....г. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установив срок (л.д.83), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

На основании норм ст. 811 ГК РФ, истец имеет законное право требовать от ответчика, нарушившего установленные договором сроки, досрочного возврата задолженности по кредиту вместе.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на .. .. ....г. в размере 59 431,19 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 49 980,66 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 495,33 рублей, неустойка в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 1 982,94 рублей (л.д.3), подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на .. .. ....г. в размере 58 976 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рубль 19 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 49 980 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 33 копейки, неустойка в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018.

Судья И.В. Проводова