Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2- 424/2018

23 октября 2018 года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, с участием прокурора Р.К.Аскарова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей причиненного преступлением с каждого;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав следующее:

Дата обезличена приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан ФИО2 и ФИО3 были признаны в совершении преступления, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 УК РФ и назначено наказание виде штрафа.

Их преступными действиями ему были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Указывая на то, что ему причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях: в притерпевании чувства боли, унижение честь и достоинство при выполнении служебных обязанностей, обиды и возмущения, как представителя власти.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей с каждого.

Истец в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования не признает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 4 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

Приговором Актанышского районного суда РТ 

 от Дата обезличена ФИО2 и ФИО3 были признаны в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 УК РФ и назначено наказание виде штрафа.

Приговором суда установлено, что Дата обезличена в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут в общественном месте - 

<

адрес>, ФИО3, в указанное выше время и в указанном месте, действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц с ФИО2, высказал слова угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1, а затем, умышленно, сознавая, что причиняет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая этого, с силой нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левой верхней конечности и не менее одного удара ногой в область правой верхней конечности сотруднику полиции ФИО1 После чего, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц с ФИО3, находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ее представителю, что причиняет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая этого, нанес не менее одного удара кулаком правой рукой в область левой верхней конечности сотруднику полиции ФИО1

Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3, действовавшими в группе лиц, потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда 100000 рублей с каждого истцом завышен и подлежит снижению. Суд с учетом фактических обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости приходит к выводу о том, что приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения морального вреда подлежит взысканию 30000 рублей.

Исходя из положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (в ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителей вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.

Поскольку из приговора усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением с ФИО2 15000 рублей, с ФИО3 15000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет Актанышского муниципального района РТ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2018.

.

.. Районный судья Х.Х.Янгиров