Гр. дело №2-84/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июля 2020 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2, 

ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Раскина Л.Л., 

при секретаре Симоненковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.07.2017 года между ним и ответчиком были заключены два договора займа, согласно одному из которых ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1080000,00 руб. и обязался вернуть их 17 сентября 2017г., по второму ответчик взял у него в долг денежные средства также в размере 1080000,00 руб. на два месяца для приобретения автомобиля и обязался вернуть их 17 сентября 2017г.

Однако, свои обязательства по договорам ФИО3 не исполнил, всего, по состоянию на 10.01.2020 года в счет погашения долга ответчиком на его счет было перечислено 157400 рублей, от возврата в добровольном порядке денежных средств ответчик уклоняется. Претензия, направленная им в адрес ФИО3 01.12.2019г. о возврате долга была оставлена без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договорам займа в размере 2002600,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 359859,79 руб., исчисленные по 10.01.2020 года, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20799,00 руб. Отрицала факт возврата истцу денежных средств в счет погашения долга по договорам займа в размере, превышающем 157400 рублей, которые были возвращены в 2018-2019гг.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Раскин Л.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ФИО3 пояснил, что им действительно лично были написаны две расписки о получении от истца денежных сумм в размере по 1080000 рублей каждая, однако в действительности он получил от истца только одну сумму в меньшем размере- 900000 рублей, при этом разница- 180000 рублей- проценты, подлежащие оплате им за 2 месяца пользования займом. После получения денег каждый месяц он передавал истцу в погашение долга суммы по 90000 рублей, деньги передавал наличными. Кроме того, он приобретал дочери истца в декабре 2017 года мобильный телефон. Подтвердил, что в период 2018-2019гг. он перевел ФИО1 157400 рублей в погашение долговых обязательств. Считает, что долг ФИО1 он полностью возвратил к ноябрю 2018 года, подтвердил, что действительно приобрел автомобиль, затем в 2018 году продал его, деньги ушли в погашение долга.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.07.2017 года между истцом и ответчиком были заключены два договора займа. Согласно одному из них ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1080000,00 руб. и обязался вернуть их 17 сентября 2017г. По второму договору ответчик взял у истца в долг денежные средства также в размере 1080000,00 руб. на два месяца для приобретения автомобиля и обязался вернуть их 17 сентября 2017г.

Договоры составлены в простой письменной форме – в виде расписки. Требования к форме договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ соблюдены. Ответчик в судебном заседании признал факт личного написания им указанных расписок.

На основании представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком 17.07.2017 года были получены от истца денежные средства в общей сумме 2160000 рублей, при этом достоверных и допустимых доказательств не получения в полном объеме указанных денежных средств, а также доказательств выплаты долга по договору займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При этом, согласно объяснениям представителя истца, ответчика и представленным ПАО Сбербанк России историям операций по дебетовой карте ФИО1, судом достоверно установлено, что в счет погашения долга ответчиком на счет истца в период 2018-2019г.г. было перечислено 157400 рублей, от возврата в добровольном порядке остальной части денежных средств ответчик уклонился. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 обязательства по двум договорам займа в полном объеме не выполнил – в срок по 17.09.2017 года истцу денежные средства не возвратил.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере 2002600,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, суд исходит из общей суммы долга по состоянию на 18.09.2017г. в размере 2160000,00 руб., учитывает частичное погашение долга в размере 157400 рублей 00 копеек (48 платежей на различные суммы в период 2018-2019гг.) и рассчитывает размер процентов исходя из периода с 18 сентября 2017 года по 14 июля 2020 года. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 418465 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму долга в размере 2002600,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418465 руб. 77 коп.

Помимо этого, на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы 2002600 рублей 00 копеек, начиная с 15.07.2020 года до дня фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 20799,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по двум договорам займа от 17.07.2017 года в размере 2002600 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418465 руб.77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20799 руб. 00 коп., а всего 2441864 рубля 77 копеек (два миллиона четыреста сорок одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре рубля 77 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы 2002600 рублей 00 копеек, начиная с 15.07.2020 года до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» июля 2020 года.

Судья (подпись)