№ 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кизинек И.А., 

при секретаре судебного заседания Чиженко А.П., 

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, желая уволиться с военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № а находился по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сенченко виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он не прибывал в воинскую часть, так как хотел уволиться с военной службы, поскольку его не устраивали условия заключенного контракта.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении личного состава было выявлено отсутствие ФИО3. В связи с этим были организованы поиски, однако принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на службу и приступил к исполнению должностных обязанностей. 

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО15

Как видно из книги проверки наличия личного состава, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на военной службе.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ супруг сообщил ей, что с ДД.ММ.ГГГГ он не выходит на службу. В тот же день ФИО3 поехал в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизон, где рассказал о содеянном.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сообщил об отсутствии на службе с № по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, войсковой части № прибытие на военную службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Как видно из копии контракта, ФИО3 заключил с ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы сроком на три года. 

По заключению комиссии экспертов, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО3, а также его поведением в суде, в связи с чем признает подсудимого вменяемым. 

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до ДД.ММ.ГГГГ, то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что командованием по военной службе ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны.

Вместе с тем, принимает во внимание, что до службы в армии ФИО3 ни в чем предосудительном замечен не был, учился, характеризовался положительно. Самостоятельно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части. Явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ и подвергнуть его штрафу, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 – в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, лицевой счет 

<

***>), БИК 046015001, Банк получателя Отделение 

<

адрес>, р/с: 40№, Уникальный код 001F3971, КБК 41№, ОКТМО 60701000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского 

гарнизонного военного суда В.Д. Боков