Дело №1-662/2024

УИД 22RS0065-01-2024-009963-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 4 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Чиндяскиной Ю.С.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Антонца Е.А., 

при секретарях Нещерет Т.Н.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в /// кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 19 часов 00 мин. по 21 час 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной около /// в ///, на тротуаре нашел банковскую карту АО «ТБанк», ранее утерянную О, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты.

В указанном месте и в вышеуказанное время у ФИО2, достоверно знавшего, что в магазинах имеются терминалы оплаты и без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих О денежных средств с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ на имя О в офисе ОА «ТБанк» в ///, расположенного по адресу: ///

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения О имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2 убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства и рассчитывая неоднократно оплатить покупки в магазинах и транспорте /// с помощью найденной банковской карты забрал её себе, после чего, оплатил покупки с помощью банковской карты О через POS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых им торговых объектах и общественном транспорте, а именно:

· общественный транспорт ///, +++ в период до 16 часов 07 мин. на сумму 35 рублей 00 коп.; 

· магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, +++ в 16 часов 07 мин. на сумму 94 рубля 50 коп.; 

- супермаркет «

<

данные изъяты>!» по адресу: ///, +++ в 16 часов 25 мин. на сумму 324 рубля 96 коп.;

- супермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, +++ в 16 часов 38 мин. на сумму 733 рубля 75 коп.;

- магазин товаров для ухода за собой и домом «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, +++ в 11 часов 01 мин. на сумму 283 рубля 97 коп.;

· супермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, +++ в 11 часов 16 мин. на сумму 278 рублей 22 коп.; 

· общественный транспорт ///, +++ в период с 11 часов 16 мин. до 16 часов 54 мин. на сумму 35 рублей 00 коп.; 

· магазин часов, кожгалантереи и аксессуаров к мобильным телефонам по адресу: ///, +++ в 16 часов 54 мин. на сумму 550 рублей 00 коп.; 

- гипермаркет цифровой, бытовой техники и электроинструментов «

<

данные изъяты>» по адресу: ///Б, +++ в 17 часов 18 мин. на сумму 799 рублей 00 коп.;

- магазин одежды «

<

данные изъяты>» по адресу: /// +++ в 17 часов 51 мин. на сумму 2 997 рублей 00 коп.;

· магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, +++ в 17 часов 57 мин. на сумму 780 рублей 00 коп.; 

· гипермаркет аксессуаров «

<

данные изъяты> все для телефона» по адресу: /// +++ в 18 часов 00 мин. на сумму 450 рублей 00 коп.; 

· общественный транспорт ///, +++ в период с 18 часов 00 мин. до 20 часов 43 мин. на сумму 35 рублей 00 коп.; 

· касса парка развлечений и отдыха «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, +++ в 20 часов 43 мин. на сумму 490 рублей 00 коп.; 

· тир в парке развлечений и отдыха «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, +++ в 20 часов 58 мин. на сумму 200 рублей 00 коп. 

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства О на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 16 часов 07 мин. +++ по 20 часов 58 мин. +++ с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ на имя О в офисе «ТБанк» в /// по адресу: ///, похитил принадлежащие О денежные средства в общей сумме 8 086 рублей 40 коп., причинив потерпевшему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д.41-43; 160-162) следует, что +++ не позднее 21 часа 00 мин. он около остановки «

<

данные изъяты>» на /// в /// нашел на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф» черного цвета, на лицевой стороне которой был значок обозначающий бесконтактную оплату через терминалы, поднял ее и положил в рюкзак. На следующий день, +++ он попробовал рассчитаться этой картой за проезд на сумму 35 рублей и оплата прошла. После чего, в течение дня он рассчитывался данной картой: в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ///, на сумму 324,96 рубля; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 733,75 рубля; в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 94,50 рубля. +++ он найденной банковской картой АО «Тинькофф» осуществлял покупки: в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 283,97 рубля и 278,22 рублей, а также рассчитывался за проезд в транспорте на сумму 35 рублей. После чего, +++, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: /// им осуществлен ряд покупок в магазинах: «

<

данные изъяты>» на сумму 799 рублей; «

<

данные изъяты>» на сумму 2 997 рублей; отдел «

<

данные изъяты>» на сумму 780 рублей; отдел «

<

данные изъяты> все для телефона» на сумму 450 рублей. В тот же день он осуществил покупку найденной ранее картой по адресу: ///, на сумму 550 рублей в «Магазине часов, кожгалантереи и аксессуаров к мобильным телефонам», рассчитывался ранее найденной картой в транспорте на сумму 35 рублей и в парке «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на суммы 200 рублей и 490 рублей. Затем банковскую карту выбросил на улице.

После оглашения показаний ФИО2 полностью их подтвердил.

Свои показания ФИО2 подтверждал при проверке их на месте происшествия, указав на участок местности, расположенный рядом с остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» ///, где он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а также указал на магазины в ///, где совершил покупки, оплачивая их данной похищенной картой - магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, супермаркет «

<

данные изъяты>!» по адресу: ///, супермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, магазин товаров для ухода за собой и домом «

<

данные изъяты>» и супермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: ///магазин часов, кожгалантереи и аксессуаров к мобильным телефонам по адресу: ///, гипермаркет цифровой, бытовой техники и электроинструментов «

<

данные изъяты>», магазин одежды «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», гипермаркет аксессуаров «

<

данные изъяты> все для телефона» по адресу: /// касса и тир в парке развлечений и отдыха «

<

данные изъяты>» по адресу: /// (л.д.128-144).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший О, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ около 19 часов 00 мин. он пошел на автобусную остановку по улице «///» ///. С собой он взял сотовый телефон и банковскую карту, открытую в АО «T-Банке», которые положил в передний карман шорт. По пути следования он доставал сотовый телефон, чтобы ответить на входящие звонки, затем клал его обратно в карман, где находилась банковская карта, картой он не пользовался. Когда пришел домой, достал ли он из шорт банковскую карту не помнит. Около 18 часов 00 мин. +++ он зашел в приложение АО «T-Банк» и обнаружил списание денежных средств с его банковской карты АО «Т-Банка», которые он не осуществлял. Так, в период с +++ по +++ с его карты осуществлены следующие списания: +++ - в 12 часов 23 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 94,50 рубля (оплата в 

<

данные изъяты>), в 12 часов 40 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 324,96 рубля (оплата в YarcheBarnaul), в 12 часов 54 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 733,75 рубля (оплата в 

<

данные изъяты>, магазин «

<

данные изъяты>» находится в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ///), в 18 часов 52 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 35 рублей (оплата в «Транспорт»); +++ - в 07 часов 16 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 283,97 рубля (оплата в «

<

данные изъяты>»), в 07 часов 31 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 278,22 рублей (оплата в «

<

данные изъяты>»), в 13 часов 10 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 550 рублей (оплата в «

<

данные изъяты>»), в 13 часов 34 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 799 рублей (оплата в «

<

данные изъяты>»), в 14 часов 06 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 2 997 рублей (оплата в «

<

данные изъяты>»), в 14 часов 12 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 780 рублей (оплата в «Парфюм»), в 14 часов 55 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 450 рублей (оплата в «ИП 

<

данные изъяты>»), в 15 часов 00 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 35 рублей (оплата в «Транспорт»), в 16 часов 59 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 490 рублей (оплата в «Касса Парка»), в 16 часов 59 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 35 рублей (оплата в «Транспорт»), в 17 часов 13 мин. (МСК) снятие денежных средств в сумме 200 рублей (оплата в «Тир на аллее»). Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 8 086,40 рублей. Указанный ущерб является для него значительным, потому как его заработная плата составляет 30 000 рублей, также у него имеются кредитные обязательства и обязательные коммунальные ежемесячные платежи (л.д.18-20).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия от +++ оперуполномоченным ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу М скриншота справки о движении денежных средств у потерпевшего О (л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина одежды «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Барнаул, ///, в ходе которого изъяты: CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения за +++; товарный чек от +++ на сумму 2 997 рублей (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «

<

данные изъяты>!» по адресу: ///, в ходе которого изъяты: CD-R - диск с записью с камеры видеонаблюдения за +++; товарный чек от +++ на сумму 324, 96 рубля (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета цифровой, бытовой техники и электроинструментов «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, в ходе которого изъяты: CD-R - диск с записью с камеры видеонаблюдения за +++; кассовый чек от +++ на сумму 799 рублей (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение «Магазин часов, кожгалантереи и аксессуаров к мобильным телефонам» по адресу: ///, в ходе которого изъят кассовый чек (л.д.110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета аксессуаров «

<

данные изъяты> все для телефона» по адресу: ///, где была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.113-116);

- протоколом выемки от +++, согласно которому следователем у потерпевшего О изъяты скриншоты с приложения «Тинькофф» (л.д.52-54);

- протоколом выемки от +++, согласно которому следователем у оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу М изъят скриншот справки о движении денежных средств (л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрены скриншоты с приложения «Тинькофф», где представлены сведения о дебетовой карте ПАО «Тинькофф Банк» ..., реквизитах счета ... и скриншот справки о движении денежных средств за период с +++ по +++ по счету ..., которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.59-62; 63);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: кассовый чек, изъятый +++ в ходе ОМП гипермаркета цифровой, бытовой техники и электроинструментов «

<

данные изъяты>» по адресу: ///; товарный чек, изъятый +++ в ходе ОМП магазина одежды «

<

данные изъяты>» по адресу: /// товарный чек, изъятый +++ в ходе ОМП супермаркета «

<

данные изъяты>!» по адресу: ///. Указанные чеки в тот же день признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.82-84, 85);

- ответом на запрос ... от +++ АО «Тинькофф Банк», согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств за период с +++ по +++ по номеру карты ..., к которой привязан счет ..., открытый на имя О (л.д.124-127);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрены: ответ на запрос ... от +++ с АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по счету ... за +++ и чек, изъятый в ходе ОМП от +++ по адресу: ///, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.117-120; 122);

- протоколом осмотра предметов от +++ с участием подозреваемого ФИО2 и его зашитника, согласно которому следователем осмотреныCD-R - диски с записью с камеры видеонаблюдения гипермаркета цифровой, бытовой техники и электроинструментов «

<

данные изъяты>» по адресу: /// супермаркета «

<

данные изъяты>!» по адресу: ///, магазина одежды «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, изъятые в ходе ОМП от +++. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписях запечатлен он в момент оплаты товаров в указанных магазинах с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк», которую он нашел ранее. Данные CD-R-диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д.92-100; 104-105).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 в период времени с 16 часов 07 мин. +++ по 20 часов 58 мин. +++ похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего О, причинив последнему ущерб на общую сумму 8 086 рублей 40 копеек. Указанное подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как «совершенной с банковского счета». Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие О, были похищены с банковского счёта путём бесконтактной оплаты за приобретенные товары и услуги. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как О действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуется в пользу обвиняемого. В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, сомнениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательствами.

В ходе судебного следствия не нашел подтверждения квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший на стадии расследования уголовного дела не пояснял о совокупном доходе его семьи, значимости похищенных денежных средств, а также о том, был ли он поставлен хищением денежных средств в сумме 8 086 рублей 40 копеек в тяжелое материальное положение. При этом суд учитывает, что заработная плата потерпевшего превышает общую сумму похищенных у него денежных средств более чем в три раза. 

Учитывая вышеизложенное, суд исключает из объема обвинения ФИО2 совершение данной кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего О последовательны, логичны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО2 Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает.

Все вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО2 наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве такового активное участие в следственных действиях, в частности, при проверке показаний на месте, где сообщал сведения о месте нахождения банковской карты, местах совершения покупок, участие при осмотре видеозаписей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (л.д.182); удовлетворительную характеристику от УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу; наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе имущественного положения, оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, носит тайный характер, является умышленным и оконченным, совершено из корыстных мотивов, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, он не может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

По настоящему делу под стражей ФИО2 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Антонцу Е.А. за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия в сумме 10 157 рублей 95 копеек, а также за осуществление защиты ФИО2 в судебном заседании в сумме 3 979 рублей, а всего в сумме 14 136 рублей 95 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Антонец Е.А. участвовал в ходе следствия и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 4 декабря 2024 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R - диск с записью с камеры видеонаблюдения гипермаркета цифровой, бытовой техники и электроинструментов «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, изъятый в ходе ОМП от +++; CD-R - диск с записью с камеры видеонаблюдения супермаркета «

<

данные изъяты>!» по адресу: ///, изъятый в ходе ОМП от +++; CD-R - диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина одежды «

<

данные изъяты>» по адресу: /// изъятый в ходе ОМП от +++; ответ на запрос ... от +++ с АО «Тинькофф банк»; чек, изъятый в ходе ОМП от +++ по адресу: ///; кассовый чек, изъятый +++ в ходе ОМП гипермаркета цифровой, бытовой техники и электроинструментов «

<

данные изъяты>» по адресу: /// товарный чек, изъятый +++ в ходе ОМП магазина одежды «

<

данные изъяты>» по адресу: ///; товарный чек, изъятый +++ в ходе ОМП супермаркета «

<

данные изъяты>!» по адресу: ///, /// скриншоты с приложения «Тинькофф», изъятые в ходе выемки от +++ у потерпевшего О; скриншот справки о движении денежных средств, изъятый в ходе выемки от +++ у оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу М, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Антонцу Е.А. за его защиту на предварительном следствии и в ходе судебного заседания вознаграждение в сумме 14 136 (четырнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова