ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтегорск 19 декабря 2019 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А., 

защитника Панюшкиной В.И., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Р,

представителя потерпевшего Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, в том, что 22 сентября 2019 года примерно в 16 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии продавцов Р и К с применением в отношении Р насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия похитил две бутылки пива «Бавария Премиум Пилзнер», объемом 0,5 литра, стоимостью 66 рублей каждая, чем причинил ООО «Феникс» материальный ущерб в размере 132 рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ, ссылаясь на то, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака грабежа - с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, в судебном заседании не нашло подтверждения, поскольку из показаний потерпевшей Р и свидетеля К следует, что ФИО1 в момент хищения бутылок с пивом не высказывал в чей-либо адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а его действия по отталкиванию Р, пытавшейся забрать у него пиво, не являются применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как Р в судебном заседании пояснила, что ФИО1, оттолкнув ее руки, не причинил ей физической боли.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" о том, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), суд полагает, что изменение обвинения государственным обвинителем путем переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст. 161 УК РФ является законным и обоснованным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшей Р и представителем потерпевшего Г заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал. 

С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, и принимая во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку – уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление в части отмены меры пресечения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.С. Баймишев