П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 28 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО10, ФИО11, ФИО12, помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО13, ФИО14,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Задубина А.П. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО15, 

при секретаре Кобяковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-97/2024 (1-820/2023) в отношении ФИО15 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 01 апреля 2023 года с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговой витрины тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: лопатку в маринаде, стоимостью за 

<

данные изъяты> кг. - 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; королевские креветки неразделанные с пряностями «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; мякоть бедра говяжья, массой 

<

данные изъяты> грамм, в количестве 3-х упаковок, стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; форель филе-кусов «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, в количестве 3-х упаковок, стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; стейк из говядины «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; креветки мелкие неразделанные «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; королевские креветки в панцире с пряностями, массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. С места совершения преступления ФИО15 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО15 01 июля 2023 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: шоколад молочный классический 

<

данные изъяты> в количестве 20-ти штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; шоколад молочный черный 

<

данные изъяты> в количестве 20-ти штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего, ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенное им имущество в пакет, находившийся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО15 02 июля 2023 года в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: водку «

<

данные изъяты>», в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего, ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенное им имущество в сумку, находившуюся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО15 15 июля 2023 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: батончики 

<

данные изъяты>, в количестве 30-ти штук, стоимостью за один батончик 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. После чего, ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенное им в пакет, находившийся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, ФИО15 06 августа 2023 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: шоколад молочный 

<

данные изъяты> в количестве 20-ти штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. После чего ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий спрятал похищенное им пакет, находившийся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО15 08 августа 2023 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: батончики 

<

данные изъяты> в количестве 48 штук, стоимостью за одну штуку - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. После чего ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий спрятал похищенное им пакет, находившийся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО15 11 августа 2023 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: батончики 

<

данные изъяты>, в количестве 32-е штук, стоимостью за один батончик 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; батончики 

<

данные изъяты>, в количестве 3-х штук, стоимостью за один батончик 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. После чего ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий спрятал похищенное им пакет, находившийся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО15 12 августа 2023 года в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: шоколад молочный лесной орех «

<

данные изъяты>», в количестве 10-и штук, стоимостью за один батончик 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; шашлык «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. После чего ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий, похищенное им имущество спрятал в пакет, находившийся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО15 19 августа 2023 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: дезодорант твердый «

<

данные изъяты>» в количестве 3-х штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. После чего ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий, похищенное им имущество спрятал в пакет, находившийся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Кроме того, ФИО15 22 августа 2023 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил с торговых витрин магазина принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: ополаскиватель «

<

данные изъяты>», в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; зубную пасту 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пакет «

<

данные изъяты>», в количестве одного пакета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; зубную щетку 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. После чего ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенное им имущество в пакет, находившийся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Кроме того, ФИО15 27 августа 2023 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин магазина принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: жевательную резинку 

<

данные изъяты> в количестве 35-ти штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; жевательную резинку 

<

данные изъяты>, в количестве 32-х штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; жевательную резинку 

<

данные изъяты>, в количестве 34 штуки, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего ФИО15 с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенное им имущество в пакет, находившийся при нем, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ признал, указал, что действительно совершал мелкие хищения товаров из магазинов, обстоятельства каждого из совершенных преступлений он не помнит. Однако не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО15 на следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.168-171,214-217, т.2 л.д.34-36,157-161, т.3 л.д.65-72), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, заметив, что поблизости нет работников магазина и за ним ни кто не наблюдает, он решил похитить из данного магазина какой-нибудь товар. После чего в отделе «охлажденное мясо» он подошел к холодильнику ларь, из которого взял «

<

данные изъяты>». Мякоть бедра говядины» в количестве 3 штук, «

<

данные изъяты>» Лопатка для запекания» одну штуку и «

<

данные изъяты>. Стейк мраморная говядина» одну штуку. После прошел в отдел «замороженные продукты», где из холодильника ларь взял креветки – «

<

данные изъяты>», креветки 

<

данные изъяты> г», одну пачку, «

<

данные изъяты> креветки королевские» одну пачку, «

<

данные изъяты>, креветки королевские 

<

данные изъяты> г» одну пачку. Затем он прошел в отдел рыбной продукции, где с полки витринного холодильника взял «

<

данные изъяты> Форель филе кусочки 

<

данные изъяты> г» 3 штуки. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, минуя кассовую зону, он покинул помещение магазина, не оплатив за товар. В хищении продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 40 штук, двух видов, который положил в пакет, находящийся при нем. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литра, которую положил к себе в сумку, находящуюся при нем, после чего он сразу же покинул помещение магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, похитил коробку шоколадок «

<

данные изъяты>», в которой находилось 30 штук, которую положил в пакет, находящийся при нем, и минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив за товар.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он похитил 

<

данные изъяты> шоколад молочный одну упаковку. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он похитил коробку шоколада 

<

данные изъяты> батончики. 

Находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он похитил ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут одну упаковку шоколада 

<

данные изъяты> батончики, 

<

данные изъяты> три штуки, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут шоколадки цельный лесной орех в количестве 10 штук, 

<

данные изъяты> шашлык. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он похитил дезодорант 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он с торговой полки похитил зубную пасту в количестве 1 штуки, ополаскиватель, в количестве 1 штуки, зубную щетку марки «

<

данные изъяты>», в количестве 1 штуки, потом он подошел к стеллажу с пакетами, взял с него один бумажный пакет, сложил похищенный им товар и покинул помещение магазина, не оплатив за товар. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из вышеуказанного магазина он похитил три упаковки различных жевательных резинок, сложил их в рюкзак, который находился при нем, после чего покинул помещение магазина, не оплатив за товар. 

Данные показания подсудимого суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО15 его прав, как подозреваемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, а также адвоката в соответствующих графах протоколов, замечания к протоколам отсутствуют, требования, предъявляемые к протоколу допроса как к процессуальному документу, предусмотренные ст.ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Данные показания в судебном заседании подсудимый ФИО15 подтвердил полностью, пояснив, что давал их без физического и психологического давления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО15 указал на торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ похитил охлажденную мясную продукцию, три упаковки креветок, рыбную продукцию (т.1 л.д.172-179). Проверка показаний ФИО15 осуществлена с соблюдением ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда нет сомнений в ее достоверности. 

В судебном заседании ФИО15 данные показания при проверке показаний на месте не подтвердил.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО2 ФИО1, с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии (л.д.49-52), которые она полностью подтвердила, суда показала, что состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: ПК лопатка б/к в мар. 

<

данные изъяты> Cв охл В/У массой 

<

данные изъяты> кг. 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 1 упаковку королевские креветки неразделанные в/м с пряностями 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> г. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 3 упаковки ПК Мякоть бедра говяжья охл в/у 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 упаковку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 3 упаковки 

<

данные изъяты> цена форель филе-кусок с/с 

<

данные изъяты> г. стоимостью за 1 упаковку 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 1 упаковку 

<

данные изъяты> ст из ГВ б/к охл 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 1 упаковку Королевские креветки в панцире в/м с пряностями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Затем при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, она обнаружила, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел подсудимый ФИО15, который прошёл в торговый зал магазина в отдел охлаждённой продукции и в отдел замороженной рыбы и морепродуктов, после чего вышел, держа в руках упаковки с креветками и охлаждённой мясной продукцией, затем он подошел к холодильнику и взял 1 упаковку форели, после чего в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он вышел из магазина не подходя к кассовой зоне. Вид и количество похищенного имущества были определены при просмотре видеозаписи путем её увеличения.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут похитило принадлежащее имущество ФИО2 (т.1 л.д.121).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.139-146), в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.100-108). В судебном заседании в присутствии участников процесса просмотрена изъятая с места происшествия запись с камеры наблюдения. Подсудимый ФИО15 пояснил, что на указанной видеозаписи изображено как он совершает хищение товара. 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д.124,125-138).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в тайном хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Сам подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований. 

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ год имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО2 ФИО4 (т.1 л.д.231-233), она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации ею был выявлен факт хищения товара а именно: шоколад молочный классический 

<

данные изъяты> в количестве 20 штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; шоколад молочный черный 

<

данные изъяты> в количестве 20 штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похитило принадлежащее имущество ФИО2 (т.1 л.д.187).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.196-203). 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д.190-195).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО3 ФИО5 (т.2 л.д.6-8), он состоит в должности специалиста по предотвращению потерь в ФИО3. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 похитил со стеллажа 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которую убрал в сумку, находящуюся при нем. После чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>». 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершил хищение товара, а именно водка «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литра (т.1 л.д.237).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.244-249), в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.37-39). 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д.239-243).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО2 ФИО6 (т.2 л.д.69-71) он состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации им был выявлен факт хищения 

<

данные изъяты>, в количестве 30 штук, стоимостью за один батончик 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитило принадлежащее имущество ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рубля. (т.2 л.д.42).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.45-52). 

Согласно справке об ущербе, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубля (т.1 л.д.239-243).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО2 ФИО7 (т.3 л.д.44-47), она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел к стеллажу с шоколадом, взял шоколад «

<

данные изъяты> в количестве 20 штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, после чего направился к выходу из помещения магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершило кражу имущества, принадлежащего ФИО2 (т.2 л.д.77).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.85-91), в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.100-108). 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д.80-84).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО2 ФИО8 (т.2 л.д.125-127), она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту в помещение магазина зашел мужчина, который с прилавка с шоколадам похитил коробку батончиков шоколадных в количестве 48 штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее имущество ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д.100).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.106-109), в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.100-108). 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д.102-105).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО2 ФИО7 (т.3 л.д.44-47), она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел к стеллажу с шоколадом, взял шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 32 штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а также «

<

данные изъяты>» батончик лесной орех в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. После чего направился к выходу из помещения магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ФИО2 (т.2 л.д.132).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.140-146), в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.100-108). 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д135-139).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО2 ФИО7 (т.3 л.д.44-47), она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел к стеллажу с шоколадом, взял шоколад «

<

данные изъяты>» цельный орех в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, потом прошел к морозильным камерам, откуда взял упаковку шашлык классический с пряными травами и душистым перцем из мяса цыплят-бройлеров, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> кг., всего упаковка весом 

<

данные изъяты> кг. на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего направился к выходу из помещения магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ФИО2 (т.2 л.д.169).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.172-184), в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.100-108). 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д.172-177).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО2 ФИО9 (т.2 л.д.221-223), она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел к стеллажу с дезодорантами взял дезодорант «

<

данные изъяты>» в количестве 3-х штук, подошел к кассовой зоне купил пакет «

<

данные изъяты>» в их магазине и положил все в пакет, а именно: дезодорант «

<

данные изъяты>.» в количестве 3-х штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. После чего направился к выходу из помещения магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки (т.2 л.д.191).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.198-205), в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.100-108). 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки (т.2 л.д.192-197).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО2 ФИО7 (т.3 л.д.44-47), она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел к стеллажу с промышленным товаром, а именно: ополаскиватель «

<

данные изъяты>», в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, Зубную пасту 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пакет «

<

данные изъяты>», в количестве одного пакета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; Зубная щетка 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. После чего направился к выходу из помещения магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ФИО2 (т.2 л.д.231).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.245-251), в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.100-108). 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (т.2 л.д.234-242).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО2 ФИО7 (т.3 л.д.44-47), она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел к стеллажу с жевательными резинками, а именно: жевательная резинка 

<

данные изъяты> в количестве 35-ти штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; жевательная резинка 

<

данные изъяты>, в количестве 32-х штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; Жевательная резинка 

<

данные изъяты>, в количестве 34 штуки, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего направился к выходу из помещения магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ФИО2 (т.3 л.д.10).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.23-31), в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.100-108). 

Согласно справке об ущербе, товарной накладной, сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.3 л.д.11-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО15 в мелком хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признала, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность подсудимого, характер совершенных преступлений. ФИО15 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины по преступлениям предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, признание вины в ходе предварительного следствия по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной (относительно имущества ФИО3, т. 2 л.д.25-26), также суд расценивает объяснения ФИО15 данные им до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной (т.1 л.д.164-165, 204, т.2 л.д.56, 93-94,, 110-111,147-148,185-186,207-208,244 т.3 л.д.9), состояние здоровья подсудимого, принесение извинений представителю потерпевшего.

ФИО15, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, поэтому в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, принимая во внимание все обстоятельства по делу, отношение подсудимого к содеянному и его позиции по предъявленному обвинению, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершенных подсудимым ФИО15 преступлений, данных о личности подсудимого, условий жизни ФИО15 и его семьи, всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Основания для назначения данного наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания. 

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены ФИО15 до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО15 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (относительно события ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО3), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2), и назначить ему наказание за данные преступления:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (относительно события ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО3) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (относительно события от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО15 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО15 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО15 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: CD- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников