Дело № 2-747/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Колесниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя следующим.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца был вселен ее сын – ответчик ФИО2 

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг по спорной квартире ответчик за себя не несет. Возвращаться в г.Норильск и проживать в спорной квартире ответчик не намерен. Регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в приватизации жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, в представленном заявлении указал, что в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, возвращаться в г.Норильск не намерен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Суд полагает, что истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, и с учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора Колесниковой А.К., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» от 02 июля 2009 года № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и на членов ее семьи: супруга ФИО3, дочь ФИО4 и сына – ответчика ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно справке формы № 4, в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на регистрационном учете состоят как истец с супругом и дочерью, так и ответчик ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство в 

<

адрес>, вещей ответчика в квартире не имеется, намерения проживать в спорной квартире ответчик не высказывал. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчика в представленном письменном заявлении, в котором он указывает, что имеет регистрацию в 

<

адрес> и возвращаться в 

<

адрес> не намерен.

Суд учитывает, что ответчик добровольно оставил жилое помещение и проживает и зарегистрирован в другом месте, намерений проживать в спорном жилом помещении, имея фактический доступ в жилое помещение, не имеет, кроме этого не исполняет обязанностей члена семьи нанимателя

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, а также факт вынужденного выезда ответчика, не представлены.

Суд исходит из того, что регистрация в жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.В. Иванова