№4а-560/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 июня 2019 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу представителя Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 по доверенности на решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 11 декабря 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от 17 октября 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от 17 октября 2018 года ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 11 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от 17 октября 2018 года отменено и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенными по делу решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 11 декабря 2018 года представитель Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 по доверенности обжаловала их в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ предоставил возражения относительно жалобы, в которых просит решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 11 декабря 2018 года оставить без изменения.

Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 04 апреля 2019 года жалоба представителя Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 по доверенности принята к рассмотрению в порядке надзора.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Согласно ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из административного дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в адрес мирового судьи направлен государственным инспектором Межрегионального отдела магистрального трубопроводного транспорта и газового надзора ФИО3 

Между тем, в нарушение приведенных норм статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 11 декабря 2018 года подана представителем Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 по доверенности.

Таким образом, в ходе надзорного производства по данной жалобе установлено, что представитель Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 по доверенности не наделена правом обжалования вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, поскольку не относится к лицам, перечисленным в ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Учитывая, что определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 04 апреля 2019 года жалоба представителя Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 по доверенности принята к производству без соблюдения положений ст. 30.12 КоАП РФ, регламентирующих порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.12, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе представителя Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 по доверенности на решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 11 декабря 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от 17 октября 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - прекратить.

Жалобу представителя Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 по доверенности возвратить заявителю.

Заместитель председателя суда В.А. Сапега