Дело № 2-241/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании возместить ущерб, 

УСТАНОВИЛ:

22.11.2018 г. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, просит возложить на председателя ТСН «СНТ «Эдельвейс» ФИО3 обязанность по возмещению ему убытков в виде неполученной страховой пенсии в сумме 71 848,62 руб. за период с 01.01.2015 по 04.04.2017 г.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является военным пенсионером МО Российской Федерации, получает пенсию за выслугу лет. С января 2015 года органами Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлялся прием документов военных пенсионеров города Севастополя, работавших по трудовым договорам после увольнения с военной службы, достигшим возраста 60 лет (для мужчин) и 55 лет (для женщин) и имеющим страховой стаж в 2015 году не менее 6 лет. С целью подачи документов для назначения страховой пенсии истец неоднократно обращался в правление ТСН «СНТ «Эдельвейс», председателем которого является ФИО3, с письменными заявлениями о выдаче ему исторической справки о правопреемстве ТСН «СНТ «Эдельвейс» после СТ «Эдельвейс», справки, подтверждающей его трудовую деятельность в СТ «Эдельвейс», с указанием даты приема на работу и даты увольнения с работы и с указанием основания для приема и увольнения, справки о начислениях заработной платы за период работы с расшифровкой по месяцам, необходимых для предоставления в Пенсионный фонд. Указанные справки должны быть ему предоставлены ответчиком по письменному заявлению не позднее трёх рабочих дней со дня подачи заявления, однако документы ему предоставлены не были. Неправомерными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 71 848,62 руб., который составляет неполученную дополнительную пенсию за период с 01.01.2015 по 04.04.2017 г. Поскольку ответчик отказывается возместить ему убытки, он вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что данный спор уже рассмотрен судом в гражданском деле № 2-1053/2016, истец заявлял к председателю ТСН «СТН «Эдельвейс» ФИО3 требования о взыскании с нее убытков в виде неполученной пенсии, обстоятельства и обоснование данного иска с ранее рассмотренным судом полностью совпадают, однако разница состоит в размере ущерба – ранее истец просил взыскать в его пользу 52 000 руб., сейчас просит 71 848,62 руб., в периоде, который по данному иску увеличился на полгода, и в способе защиты – ранее просил взыскать ущерб с ответчика, сейчас просит возложить на нее обязанность возместить ущерб. Доказательств вины ответчика судом установлено не было.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.09.2016 по гражданскому делу № 2-1053/2016, истец обращался к ФИО3, в том числе с аналогичными требованиями о взыскании неполученной пенсии, ссылаясь на те же обстоятельства, которым судом дана правовая оценка, в иске отказано по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств вины ФИО3 в причинении ему ущерба (л.д.18-23). В данной части (о взыскании ущерба) решение районного суда оставлено без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 22.12.2016 г. (л.д.24-31).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем иске истец заявляет требования о взыскании неполученной пенсии за период с 01.01.2015 по 04.04.2017 г. Исковые требования о взыскании убытков основаны на утверждении о недополученной по вине ответчика пенсии. С учетом ст. 61 ГПК РФ подлежит проверке период с 23.12.2016 по 04.04.2017 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Граждане могут обратиться с указанным заявлением лично, по почте, через доверенное лицо или законного представителя, полномочия которого подтверждаются документально.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как отмечалось, право на пенсию реализуется путем обращения за пенсией в установленном законом порядке. Из искового заявления и пояснений истца усматривается, что обращение истца за пенсией имело место 04.04.2017, на основании данного обращения истцу назначена пенсия. В период с 01.01.2015 и до 04.04.2017 истец с заявлением в органы пенсионного фонда не обращался, решений органов пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по причине недостаточности поданных документов, в том числе справок о трудовом стаже, не получал.

Доказательств того, что истец не имел возможности обратиться за назначением пенсии по вине ответчика, суду не представлено. Не представлено истцом и доказательств того, что были какие-либо препятствия к такому обращению со стороны ответчика. 

Доводы истца о не получении по вине работодателя пенсионных выплат в связи с отказом ответчика в выдаче документов, необходимых для реализации права на пенсионное обеспечение, в связи с чем и был, по мнению истца, причинен материальный ущерб, являются необоснованными, поскольку доказательств причинения действиями ответчика материального ущерба суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные в их обоснование доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, а, следовательно, и возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об обязании возместить ущерб отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2019 года.

Судья –