ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Ушанова Д.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Козлова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

10.10.2023 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 18.12.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы, освобожденного 24.07.2024 из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания (по состоянию на 06.08.2025 судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязанный к уплате алиментов на основании судебного приказа по делу № от 06.10.2016, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области, мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного источника дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей, начиная с 06.10.2016 и до их совершеннолетия, в пользу ФИО3, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2017 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области, от 17.12.2024 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Постановление вступило в законную силу 28.12.2024, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 28.12.2024 по 28.02.2025 ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь трудоспособным лицом, возложенные на него судом обязанности не исполнял, сведений о трудоустройстве не представлял, алименты не выплачивал, задолженность по ним не погашал. Принудительно со счета ФИО5 списаны и перечислены взыскателю денежные средства: в декабре 2024 года – 176 руб. 82 коп., в январе 2025 года – 01 коп., в феврале 2025 года – 88 руб. 41 коп., в марте 2025 года – 96 руб. 81 коп., в апреле 2025 года – 193 руб. 63 коп.

В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, которая за период с 28.12.2024 по 28.02.2025 составляет 64811 руб. 07 коп (на содержание ФИО1 – 32405 руб. 53 коп., на содержание ФИО2 – 32405 руб. 54 коп.):

- за декабрь 2024 года (с 28.12.2024 по 31.12.2024) в размере 5357 руб. 16 коп., не уплачивал алименты в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 30.05.2025;

- за январь 2025 года в размере 29660 руб. 32 коп., не уплачивал алименты в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 30.05.2025;

- за февраль 2025 года в размере 29793 руб. 59 коп., не уплачивал алименты в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 30.05.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, в 2010 году он стал проживать совместно с ФИО3, брак не регистрировали. У них с родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с ФИО3 испортились, примерно в 2016 году они с ней прекратили совместное проживание. Дети остались жить с ней. Родительских прав в отношении детей он не лишен. Ему известно, что на основании решения суда он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание их общих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей. В отношении него, как должника по алиментам, в отделении судебных приставов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с тем, что он не выплачивал алименты на содержание детей, в конце 2024 года он был привлечен к административной ответственности. Суд признал его виновным и назначил отрабатывать 90 часов. Наказание он не отбыл, по какой причине, пояснить не может. После привлечения к административной ответственности, алименты он не выплачивал, так как не работает, никакого дохода не имеет. Его содержит мать. С детьми он не общается, их жизнью и здоровьем не интересуется, подарки не дарит. Материальной помощи в виде одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, школьных принадлежностей не оказывает. В период с декабря 2024 года по настоящее время в ЦЗН не обращался, в ИВС, на стационарном и амбулаторном лечении, в местах лишения свободы не находился. В связи с тем, что он не выплачивает алименты, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая для нетрудоустроенных граждан начисляется исходя из средней заработной платы по РФ. Заключать контракт с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы он не согласен, так как его мать 

<

данные изъяты>, ей нужен уход. Вину в неуплате алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д.87-90).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил.

Помимо вышеприведенных показаний ФИО5 и признания им в судебном заседании своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 – ФИО3, данным в ходе дознания, примерно с 2012 года она проживала с ФИО5, брак они не регистрировали. У них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, финансово не обеспечивал семью, примерно с начала 2015 года они перестали проживать совместно. В 2016 году она обратилась в суд с заявлением взыскании с ФИО5 алиментов на содержание детей. Суд обязал ФИО5 выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно в ее пользу. Иных договоренностей об уплате алиментов у них с ФИО5 не имеется. Родительских прав в отношении детей он не лишен. Исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО5 был предъявлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство. Ей известно, что в конце 2024 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и по настоящее время алименты на содержание детей ФИО5 не выплачивал ни разу. Со счета службы судебных приставов в счет алиментов ей поступают незначительные платежи, менее 100 рублей в месяц. От судебного пристава ей известно, что эти денежные средства списываются со счета ФИО5 в принудительном порядке. Никаких иных алиментов не поступало. С детьми ФИО5 не общается, не навещает, никакой материальной помощи детям не оказывает, детям деньги не передает. Она желает получать от ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей, так как считает, что он обязан содержать своих детей. В связи с тем, что ФИО5 не выплачивает алименты на содержание детей, за ним образовалась большая задолженность по алиментам (л.д.60-63).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного источника дохода должника. ФИО5, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем 17.12.2024 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области от 17.12.2024 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Постановление вступило в законную силу 28.12.2024, наказание не отбыто. В период с 28.12.2024 по 28.02.2025 ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. Принудительно со счета ФИО5 списаны и перечислены взыскателю денежные средства: в декабре 2024 года – 176 руб. 82 коп., в январе 2025 года – 01 коп., в феврале 2025 года – 88 руб. 41 коп., в марте 2025 года – 96 руб. 81 коп., в апреле 2025 года – 193 руб. 63 коп. В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам, которая за период неуплаты с 28.12.2024 по 28.02.2025 составляет 64811 руб. 07 коп., которую ФИО5 не выплатил до настоящего времени. Общая задолженность ФИО5 по алиментам по состоянию на 28.05.2025 составила 2022575 руб. 83 коп. (л.д.77-79).

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Судебным приказом №, выданным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области, мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области 06.10.2016 о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного источника дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей, начиная с 06.10.2016, в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.10-11).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 07.02.2017 в отношении ФИО5 на основании судебного приказа № от 06.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов УФССП России по 

<

данные изъяты> области о замене стороны исполнительного производства от 08.11.2022, фамилия взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов заменена на «ФИО3» (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области, от 17.12.2024, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Постановление вступило в законную силу 28.12.2024, наказание не отбыто (л.д.19-20, 23).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов УФССП России по 

<

данные изъяты> области о расчете задолженности по алиментам от 28.05.2025 следует, что задолженность ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей за период с 28.12.2024 по 28.02.2025 составляет 64811 руб. 07 коп. (на содержание ФИО1 – 32405 руб. 53 коп., на содержание ФИО2 – 32405 руб. 54 коп.), а именно:

- за декабрь 2024 года (с 28.12.2024 по 31.12.2024) в размере 5357 руб. 16 коп. (с учетом списанных со счета должника денежных средств в размере 176 руб. 82 коп);

- за январь 2025 года в размере 29660 руб. 32 коп. (с учетом списанных со счета должника денежных средств в размере 01 коп);

- за февраль 2025 года в размере 29793 руб. 59 коп. (с учетом списанных со счета должника денежных средств в размере 88 руб. 41 коп) (л.д.40-42).

Из справки, выданной территориальным отделом 

<

данные изъяты> района ЦЗН 

<

данные изъяты> района ГУ ТО «

<

данные изъяты> ТО» 02.06.2025, следует, что ФИО5 в период с 28.12.2024 по 02.06.2025 на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.133).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность законного представителя, свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку письменным доказательствам дела, исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствует подпись в протоколе допроса. Суд учитывает, что данные показания являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Каких-либо причин у подсудимого ФИО5 оговаривать себя, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимого у суда нет.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО5, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Оснований полагать, что данное преступление совершено в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении от 10.06.2025 № ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих деяний и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты>. ФИО5 может в настоящее время, а также мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.155-157).

Оценивая заключение комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО5 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку ФИО5, достоверно зная о том, что должен уплачивать алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном судом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал ежемесячно в период с 28.12.2024 по 28.02.2025 средства на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась задолженность в размере 64811 руб. 07 коп., которая установлена постановлением судебного пристава-исполнителя.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.123, 127), 

<

данные изъяты> (л.д.125), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.121), состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил, 

<

данные изъяты> (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО5, имеющего на момент совершения преступления судимость по приговору от 10.10.2023, за совершение аналогичного преступления, его уклонения от отбывания, назначенного по приговору наказания, что повлекло замену наказания на более строгое наказание, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО5 с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, данные о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Осужденный ФИО5 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 22.08.2025.