РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2019 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЗИМ-Энерго» к ФИО2 Халид кызы о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, 

установил:

ООО «ЗИМ-Энерго» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, мотивируя свои требования тем, что Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению на территории 

<

адрес> Приказ Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку тепла в 

<

адрес> не заключен ни с одной управляющей компанией и ни с одним ТСЖ, но истец тем не менее, как гарантирующий поставщик, оказывал услуги по поставке коммунальной услуги отопление жителям этого дома.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал потребленные услуги теплоснабжения (отопления).

Истцу установлен тариф для категории «Население» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1866,76 рублей за 1 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1936,38 за 1 Гкал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии.

С ДД.ММ.ГГГГ расчеты за тепловую энергию в 

<

адрес> производятся на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, который был установлен, введен в эксплуатацию и опломбирован.

Задолженность за коммунальную услугу отопление у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48675 рублей 83 копейки, на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10746 рублей 76 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48675 рублей 83 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10746 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.46).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по известному месту жительства (регистрации) судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями по адресу: 

<

адрес> которые возвращены в адрес суда с отметками почтового работника «истёк срок хранения», причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,5 кв.м. (л.д.10-13).

ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению на территории 

<

адрес> (Приказ Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Указанными Правилами какой-либо особый порядок расчетов с отдельными собственниками помещений в многоквартирном доме, отключивших свои помещения от централизованной системы отопления, в том числе перешедших на альтернативный способ отопления, не предусмотрен.

С ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку тепла в 

<

адрес> не заключен ни с одной управляющей компанией и ни с одним ТСЖ, но истец, как гарантирующий поставщик, оказывал услуги по поставке коммунальной услуги отопление жителям этого дома. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Плата за коммунальные услуги отопления в многоквартирном доме начисляется всем потребителям в одинаковом порядке и зависит только от общей площади занимаемых помещений. Снижение платы за услуги отопления соразмерно уменьшению тепловой нагрузки в жилом и нежилом помещении (при демонтаже, отключении, уменьшении поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении согласно проектной и (или) технической документации на многоквартирный дом равно как и снижение температуры воздуха в жилом помещении при помощи термостатических регуляторов, ограничивающих количество тепла, поступающего в отопительные приборы) многоквартирных домов, оборудованных общедомовым прибором учета, все или часть помещений, которые не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, Правилами N 354 не предусмотрено. Услуга отопления не может предоставляться автономно в каждом отдельном помещении многоквартирного дома.

Многоквартирный жилой дом является единым объектом недвижимости, инженерное оборудование которого находится в общедолевой собственности жильцов. Указанный жилой многоквартирный дом оборудован системой отопления, тепло, подаваемое по центральной системе, распределяется во все помещения дома, в том числе, и в помещения, относящиеся к общему имуществу дома. Являясь собственником квартиры в многоквартирном доме, ответчик обязан нести расходы по теплоснабжению общего имущества дома.

Потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1. ст. 155 ЖК РФ на собственника возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным РСО в порядке определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЗИМ-Энерго» установлен тариф для категории «Население» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1866,76 рублей за 1 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1936,38 за 1 Гкал (л.д.31-33).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом общей площади жилого или нежилого помещения, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Главы г.о.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в г.о.Самара» норматив потребления тепловой энергии на отопление для граждан г.о.Самара установлен в размере 0,018 Гкал на 1 кв.м. общей площади в месяц из расчета оплаты гражданами потребленной тепловой энергии равными долями в течение календарного года.

С ДД.ММ.ГГГГ расчеты за тепловую энергию в 

<

адрес> производятся на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, который был установлен, введен в эксплуатацию и опломбирован.

Расчет суммы задолженности и пени, представленный истцом, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ООО «ЗИМ - Энерго» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48675 рублей 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10746 рублей 74 копеек, который на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.8).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 известно о наличии задолженности по оплате за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48675 рублей 76 копеек по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку доказательств оплаты имеющейся задолженности за за коммунальную услугу отопление суду не представлено, суд находит возможным удовлетворить требования ООО «ЗИМ-Энерго» и взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48675 рублей 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10746 рублей 74 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЗИМ-Энерго» к ФИО2 Халид кызы о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Халид кызы в пользу ООО «ЗИМ-Энерго» задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48675 рублей 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10746 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.В.Судовская