дело ........а-913/19

26RS0........-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 29 ноября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ......ному отделу судебных приставов УФССП России по ......, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ......, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ...... о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в административном иске указал, что с ......... на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ 322132 рег/знак А075ЕН-126, 2009 года выпуска, VIN ......... ......... в целях продажи указанного автомобиля им, был заключен договор купли-продажи ТС. Однако, в регистрационном органе ГИБДД при оформлении автомобиля на нового собственника выяснилось, что в отношении ТС ГАЗ 322132 имеются запреты на регистрационные действия. Он в срочном порядке обратился в Курский РОСП УФССП России по ....... Сообщением от ......... ........ ему было разъяснено, что по состоянию на ......... задолженность у ФИО1, а также запрет на регистрационные действия в отношении указанного ТС отсутствует. ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП России по ...... ФИО2 было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий. С указанным постановлением, а также со справкой Курского РОСП УФССП России по ...... об отсутствии задолженности он снова обратился в регистрирующий орган ГУ МВД России по СК с вопросом переоформления авто. Где ему устно разъяснили, что запрет на регистрационные действия накладывается и снимается судебным приставом в электронном виде. Просит обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГАЗ 322132 р/з А075ЕН-126, 2009 года выпуска, VIN .........

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика начальник ...... отдела судебных приставов УФССП России по ...... ФИО3, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в связи с тем, что данное исковое заявление подано за пределамми установленных законом сроков для обжалования действий должностных лиц службы судебных приставов.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по ...... ФИО4, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как наложение и снятии ограничений на проведение регистрационных действий с транспортными средствами Федеральной службой судебных приставов осуществляется исключительно самостоятельно, в иске просил отказать в полном объеме, в отношении заявленных требований дело разрешить в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...... УФССП России по ...... ФИО2 от ......... отменены меры о запрете на совершение регистрационных действи, действий по исключению из государственного реестра Газель, ГАЗ 322132, 2009 года выпуска, р/з А075ЕН-126, VIN ......... 

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Курского РОСП УФССП России по ...... от ........., на момент подачи заявления ........., согласно базе данных АИС ФССП России задолженность и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, р/з А075ЕН-126, 2009 года выпуска, VIN ........ отсутствует в отношении ФИО1, ......... года рождения. 

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

С учетом представленных документов, мнения административных ответчиков, а также административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что административный истец знал о предполагаемом нарушении своих прав, начиная с ........., получил данное постановление судебного пристава как он указал в административном исковом заявлении в сентябре 2019 года.

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, как указано выше, ........., то есть, по истечении месяца, когда он узнал о нарушении своих прав, то есть, с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Административный истец ФИО1 не указал в иске о наличии уважительных причин пропуска им срока для подачи административного иска в суд и не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока для подачи административного иска.

Таким образом, суд не усматривает наличие уважительных причин, объективно препятствующих ФИО1 обратиться в суд с иском в установленный законом срок.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ......ному отделу судебных приставов УФССП России по ......, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ......, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ...... о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления решения суда.

Председательствующий: