Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеревой В.М., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3 

подсудимого ФИО15, 

защитника - адвоката ФИО4, 

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО15, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 50 минут, ФИО15, находился около 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, где увидел автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, стоимостью 320 075 рублей 47 копеек, принадлежащий ФИО1, припаркованный на участке местности в 7 метрах от 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором находилось сиденье детского автокресла марки «Heyner Maxi Protect AERO», принадлежащее ФИО13 и не представляющее для последней материальной ценности, а также печать ИП ФИО1, не представляющая для ФИО1 материальной ценности и у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля. С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО15, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к автомобилю марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 стоимостью 320 075 рублей 47 копеек, припаркованному на участке местности в 7 метрах от 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, в котором находилось сиденье детского автокресла марки «Heyner Maxi Protect AERO», принадлежащее ФИО13 и не представляющее для последней материальной ценности, а также печать ИП ФИО1, не представляющая для ФИО1 материальной ценности, после чего с помощью неустановленного следствием предмета открыл заднюю пассажирскую дверь, и с помощью неустановленных следствием предметов привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО15 скрылся с места совершения преступления на похищенном автомобиле и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО15 тайно похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, причинив последнему ущерб на сумму 320 075 рублей 47 копеек, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что ДД.ММ.ГГ, поссорился с супругой, вышел из дома, проживал по адресу 

<

адрес>. около 03 часов ночи, увидел, что у соседнего дома стоял автомобиль марки «Лада Гранта», у автомобиля была не закрыта задняя дверь, то есть она была не заперта. В двери лежала большая отвертка с ручкой. У него не было никаких специальных приспособлений, он вставил отвертку в замок зажигания, повернул, и она завелась. Этот замок уже был сломан, его можно было чем угодно завести, первое, что попалось, то и взял, ничего специального, когда похищал автомобиль, не применял. На следующий день, когда уже в себя пришел, хотел поставить его на видное место, магазин «Дикси» рядом был, чтобы его нашли, никуда специально не прятал его, с данным автомобилем больше ничего делать не намеревался, потому что на тот момент уже месяц как работал, эту работу долго ждал, до сих пор там готовы на работу принять. Из-за судимости тяжело найти работу, а тут приняли. никаких целей не преследовал, никаких финансовых целей, из-за конфликта с супругой так сделал, роковая случайность. не может до сих пор объяснить, что его подвигло на это. Материальных целей не преследовал. Этот автомобиль ему специально не нужен был. Если бы хотел угнать этот автомобиль специально, он бы не поставил его на видное место, а спрятал бы его, если бы был умысел продать ее. Переставить ее приехал днем, под камеру у магазина, чтобы машину нашли. Признает, что действительно угнал данный автомобиль. Но он не для какой-то выгоды нужен был, просто на нем уехал. Написал явку с повинной, никакого давления не оказывалось, понимал, что он сделал, в момент задержания, не оказывал сопротивления. Там просто подбежали, разбили стекло и все, он не закрывал ничего, ему никто ни о чем не говорил, не спрашивал. Накануне употреблял спиртные напитки, это не повлияло на совершение данного преступления, это повлияло на ссору с супругой, редко пьет, совершил это чисто на эмоциях. А ссора подвигла на совершение такого поступка. Очень раскаивается, попросил прощения у семьи, и у стороны потерпевшего.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО15, данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого, данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании (том № л.д. 100-103), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часов 00 минут после скандала с гражданской женой, на почве нехватки денег в семье, у него возник умысел на кражу автомобиля и он, находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, белого цвета, и тогда у него возник умысел на кражу данного автомобиля. Для того, чтобы похитить данный автомобиль, он подошел к нему, открыл заднюю дверь, вставил отвертку в замок зажигания, провернул его и автомобиль завелся. Далее он уехал на похищенном им автомобиле «LADA 219010 LADA GRANTA» белого цвета государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, за домом 12 и припарковал похищенный автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» белого цвета, государственный регистрационный знак №, далее оправился домой. Из автомобиля он ничего не похищал. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут он, на автомобиле гражданской жены - «Опель Астра», белого цвета, г.р.з. О 550 ТО 90, приехал за ранее похищенным автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA» белого цвета, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>. Далее он вышел, из автомобиля «Опель Астра», белого цвета, г.р.з. №, осмотрел близлежащую территорию, на предмет нахождения рядом сотрудников полиции. Убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его действиями, ФИО15 достал из «Опеля Астра», припаркованного рядом, ключ с «проворотом». Далее он открыл автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» белого цвета, государственный регистрационный знак №, поставил ключ с «проворотом» в замок зажигания. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Он не знал, что дальше ему делать с автомобилем, так как данное преступление совершил не обдуманно, были мысли отогнать автомобиль на то же место. Вину в краже автомобиля признает, в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том № л.д. 181-183), которыми установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №, Vin: №, белого цвета 2015 г. в., который зарегистрирован на него, однако в январе 2019 года он подарил данный автомобиль ФИО13, которая является гражданской женой его сына и он передал ей право пользования данным автомобилем и право распоряжаться им. Так-как они являются родственниками, они не стали переоформлять автомобиль и он остался зарегистрирован на него. В сентябре 2019 года ему стало известно от ФИО13 о том, что данный автомобиль был похищен, о чем она написала заявление в полицию и в последующем автомобиль был обнаружен, а также то, что мужчина совершивший кражу был задержан. В соответствии с заключением дополнительной экспертизы об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №, Vin: №, белого цвета 2015 г. в., его рыночная стоимость по состоянию на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГ составляет 320 075 рублей 47 копеек, в связи с имеющимися на нем дефектами от эксплуатации, с данной оценкой он согласен, и в соответствии с чем, он оценивает автомобиль также, кроме того в автомобиле находилась принадлежащая ему печать «ИП ФИО1», которая для него материальной ценности не представляет, по факту разбитого в ходе задержания злоумышленника стекла водительской двери претензий не к кому не имеет, таким образом от хищения его автомобиля, ему был причинен материальный ущерб в сумме 320 075 рублей 47 копеек, что является для него крупным, так как он является пенсионером.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 75-77) согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного имущественного отделения ОУР МУ МВД России «Люберецкое» с февраля 2019 года. ДД.ММ.ГГ СУ МУ МВД России «Люберецкое» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи автомашины LADA 219010 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN №. По факту кражи автомашины в ОУР МУ МВД России «Люберецкое» было направлено поручение о проведении следственных действий (оперативно-розыскных) мероприятий, направленных на выявление лиц (лица) совершивших данную кражу. По имеющейся оперативной информации было установлено, что к данному преступлению причастен ранее судимый за кражи автомашин ФИО15 ДД.ММ.ГГ года рождения. В рамках проведения ОРМ было установлено, что автомашина LADA 219010 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN № находится по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, припаркована указанная автомашина. На основании утвержденного заместителем начальника полиции по ОР МУ МВД России «Люберецкое» ст. лейтенантом полиции ФИО6 ОРМ «Наблюдение», ФИО11 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО7, оперуполномоченным ОУР ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, у 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГ в 12.33 по указанному адресу подъехала автомашина марки ОПЕЛЬ АСТРА гос. номер №, из автомашины вышел ФИО15, который осмотрелся по сторонам, прошёлся вокруг машины LADA GRANTA, еще раз осмотрелся по сторонам, после чего подошел к автомашине ОПЕЛЬ АСТРА гос. номер №, открыл багажник, где из коробки инструментов достал металлический предмет в виде ключа, после чего подошел к водительской двери, открыл ее, сел в машину, наблюдая на расстоянии, ему стало понятно, что ФИО15 пытается ее завести. ФИО11 было принято решение о задержании ФИО15, он с коллегами направились к машине, в салоне которой находился ФИО15 ФИО15 пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГ, похитил автомашину LADA GRANTA, белого цвета, в которой был задержан сотрудниками полиции. После задержания ФИО15 в автомашине LADA GRANTA, он доложил своему руководителю - начальнику имущественного отделения ОУР МУ МВД России «Люберецкое» майору полиции ФИО9, по его указанию они стали ожидать приезда следственно оперативной группы. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 67-70, 162-164) согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в СУ МУ МВД России «Люберецкое» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи автомашины марки «LADA GRANTA 219010» 2015 года выпуска белого цвета, г.р.з. 

<

адрес>, принадлежащего ФИО13 По факту кражи автомашины в 

<

адрес> было направлено поручение о проведении следственных действий (оперативно-розыскных) мероприятий, направленных на выявление лиц (лица) совершивших данную кражу. По имеющейся оперативной информации было установлено, что к данному преступлению причастен ранее судимый за кражи автомашин ФИО15 ДД.ММ.ГГ года рождения. В рамках проведения ОРМ было установлено, что автомашина LADA 219010 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN № находится по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, у 

<

адрес>, припаркована указанная автомашина. На основании утвержденного заместителем начальника полиции по ОР МУ МВД России «Люберецкое» ст. лейтенантом полиции ФИО6 ОРМ «Наблюдение», ФИО11 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО7, оперуполномоченным ОУР ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, у 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение», В рамках проведения ОРМ было установлено, что автомашина LADA 219010 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN № находится по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО11 оперуполномоченным ОУР ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГ в 12:33 по указанному адресу подъехала автомашина марки ОПЕЛЬ АСТРА гос. номер №, из автомашины вышел мужчина, как в последствии было установлено ФИО15, который осмотрелся по сторонам, прошёлся вокруг машины LADA GRANTA, еще раз осмотрелся по сторонам, после чего подошел к автомашине ОПЕЛЬ АСТРА гос. номер №, открыл багажник, где из коробки инструментов достал металлический предмет в виде ключа, после чего подошел к водительской двери, открыл ее, сел в машину на водительское сиденье, наблюдая на расстоянии, им стало понятно, что ФИО15 пытается ее завести. После чего ими было принято решение о задержании ФИО15, он с коллегами направились к машине, в салоне которой находился ФИО15 после задержания в ходе беседы ФИО15 пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГ, похитил данную автомашину LADA GRANTA, белого цвета, в которой он был задержан. После чего по указанному адресу приехал дежурный следователь СУ МУ МВД России «Люберецкое», приглашены понятые с целью проведения осмотра места происшествия. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, был осмотрен автомобиль, в ходе которого с водительского сиденья были изъяты микрочастицы, с зеркала заднего вида в салоне автомобиля были изъяты 2 следа рук, в багажном отделении автомобиля изъята отвертка. Также, в ходе осмотра с участвующего ФИО15 была изъята футболка черного цвета. Далее, был осмотрен автомобиль марки «Опель Астра» белого цвета г.р.з. 

<

...>, на котором приехал ФИО15. В ходе осмотра которого в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона марки «Samsung» и «МAXVI», связка ключей. В багажном отделении автомобиля было обнаружено и изъято: ящик (чемодан) красного цвета с инструментами, одним из которых ФИО15 пытался завести вышеуказанный автомобиль. Также в ходе осмотра были изъяты 2 автомобиля, которые были поставлены на территорию Томилинского отдела полиции, в момент когда ФИО15 сел на водительское сиденье в похищенный автомобиль марки Лада гранта, и пытался завести его они приняли решение о его задержании, однако подойдя к автомобилю, его двери были заблокированы, и с целью задержания ФИО15 им было принято решение о разбитии бокового стекла водительской двери, для избежание попытки ФИО15 скрыться с места совершения преступления и ФИО7 с помощью локтя было выбито вышеуказанное стекло, после чего была открыта водительская дверь и ФИО15 был задержан.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 57-59) согласно которым, работает ст. оперуполномоченным уголовного розыска в ФИО16. ДД.ММ.ГГ в Томилинский отдел полиции МВД России «Люберецкое» поступило заявление от гр. ФИО13, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с вечера ДД.ММ.ГГ по утро ДД.ММ.ГГ похитило принадлежащий ей автомобиль марки Лада гранта г.р.з. 

<

...>, им по данному факту с нее было взято заявление и объяснение, в котором она показала, что оставила свой автомобиль около 

<

адрес>а Московской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению кражи указанного автомобиля может быть причастен гр. ФИО15, ДД.ММ.ГГ г.р., ранее судимый за аналогичное преступление и было установлено, что похищенный автомобиль находится во дворе 

<

адрес> Московской области. В связи с чем, было принято решение о проведении совместного с ОУР МУ МВД России «Люберецкое» ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, было установлено наблюдение. В рамках проведения ОРМ было установлено, что автомашина LADA 219010 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN № находится по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, у 

<

адрес>. ФИО8 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО11 оперуполномоченным ОУР ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, у 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГ в 12:33 по указанному адресу подъехала автомашина марки ОПЕЛЬ АСТРА гос. номер №, из автомашины вышел мужчина, как в последствии было установлено ФИО15, который осмотрелся по сторонам, прошёлся вокруг машины LADA GRANTA, еще раз осмотрелся по сторонам, после чего подошел к автомашине ОПЕЛЬ АСТРА гос. номер №, открыл багажник, где из коробки инструментов достал металлический предмет в виде ключа, после чего подошел к водительской двери, открыл ее, сел в машину на водительское сиденье, наблюдая на расстоянии, им стало понятно, что ФИО15 пытается ее завести. После чего ими было принято решение о задержании ФИО15, ФИО8 с коллегами направились к машине, в салоне которой находился ФИО15 после задержания в ходе беседы ФИО15 пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГ, похитил данную автомашину LADA GRANTA, белого цвета, в которой он был задержан. После чего по указанному адресу приехал дежурный следователь СУ МУ МВД России «Люберецкое», приглашены понятые с целью проведения осмотра места происшествия. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, был осмотрен автомобиль, в ходе которого с водительское сиденья были изъяты микрочастицы, с зеркала заднего вида в салоне автомобиля были изъяты 2 следа рук, в багажном отделении автомобиля изъята отвертка. Также, в ходе осмотра с участвующего ФИО15 была изъята футболка черного цвета. Далее, был осмотрен автомобиль марки «Опель Астра» белого цвета г.р.з. №, на котором приехал ФИО15. В ходе осмотра которого в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона марки «Samsung» и «МAXVI», связка ключей. В багажном отделении автомобиля было обнаружено и изъято: ящик (чемодан) красного цвета с инструментами, одним из которых ФИО15 пытался завести вышеуказанный автомобиль. Также в ходе осмотра были изъяты 2 автомобиля, которые были поставлены на территорию Томилинского отдела полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 159-161) согласно которым, состоит в должности следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он находился на работе на суточном дежурстве, в составе следственно оперативной группы, и от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> был обнаружен похищенный ранее автомобиль марки «Лада гранта», а также был задержан мужчина подозреваемый в совершении кражи автомобиля и по его указанию он в составе следственно оперативной группы направился по адресу: 

<

адрес>, к дому №. Прибыв на место, там находились сотрудники полиции, задержанный мужчина который был в наручниках и два автомобиля один марки «Лада гранта» белого цвета, а также автомобиль марки «Опель астра» белого цвета. Со слов оперуполномоченного ФИО7, который также участвовал в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции по камерам видеонаблюдения было установлено примерное местоположение похищенного автомобиля, а именно «Лада гранта» и она была обнаружена на осматриваемом участке местности. После чего в ходе ОРМ «наблюдение» за данным автомобилем ДД.ММ.ГГ-го года, возле него припарковался автомобиль марки «Опель астра» из которого вышел ФИО15 после чего последний осмотрел «Ладу гранту», открыл ее и сел на водительское сидение и после этого был задержан сотрудниками полиции, при этом на момент осмотра у «Лады гранты» было разбито стекло водительской двери, со слов ФИО7, когда ФИО15 сидел за рулем, двери автомобиля были заблокированы, сотрудники полиции просили его выйти из машины, однако он не выполнил их законное требование и ФИО7 пришлось разбить данное стекло, для того чтобы открыть дверь автомобиля и задержать ФИО15, в ходе осмотра автомобиля «Лада гранта» на водительском сиденья экспертом-криминалистом были обнаружены и изъяты микрочастицы, а также у задержанного ФИО15 была изъята его футболка, на зеркале заднего вида в салоне автомобиля были обнаружены два следа пальцев рук которые были изъяты специалистом, а также была изъята отвёртка находящаяся в багажнике данного автомобиля, на момент осмотра в замке зажигания лады гранты находился проворот с ключом трещоткой, в ходе осмотра автомобиля «Опель астра» было обнаружено и изъято два мобильных телефона, связка ключей, в багажнике автомобиля был обнаружен и изъят чемодан с инструментами, после чего им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены и расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО15 не отвечал на поставленные перед ним вопросы, после чего ему было передано уголовное дело № по факту хищения автомобиля марки «Лада Гранта» принадлежащего ФИО13, и им был допрошен оперуполномоченный ФИО11, который принимал участие в ОРМ «Наблюдение» и в задержании ФИО15, после чего в СУ МУ МВД России «Люберецкое» был доставлен ФИО15 который перед составлением протокола задержания изъявил желание написать явку с повинной, которая была им с него взята, в которой он отразил, что сознается в хищении автомобиля «Лада гранта», и в содеянном раскаивается, после чего в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО15 решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, и отказался давать пояснения по существу уголовного дела. ДД.ММ.ГГ ФИО15 было предъявлено им обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, в ходе допроса ФИО15 признал вину частично, и показал, что он ДД.ММ.ГГ похитил вышеуказанный автомобиль марки Лада гранта.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 165-167) согласно которым, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. ДД.ММ.ГГ примерно в 14:30 он находился рядом с домом № по 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес> Московской области, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где был задержан угонщик автомобиля, на что он согласился и проследовал на участок местности рядом с домом № на котором находились сотрудники полиции, задержанный мужчина который был в наручниках и два автомобиля один марки «Лада гранта» белого цвета, гос. номер в настоящее время не помнит, а также автомобиль марки «Опель астра» белого цвета. Со слов одного из сотрудников полиции который также участвовал в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции по камерам было установлено примерное местоположение похищенного автомобиля, а именно вышеуказанной «Лады гранта» и она была обнаружена сотрудниками полиции на осматриваемом участке местности в ходе наблюдения за данным автомобилем ДД.ММ.ГГ-го года, возле него припарковался автомобиль «Опель астра» из которого вышел задержанный мужчина как после стало известно ФИО15 после чего тот осмотрел «ладу гранту» и вскрыл ее, каким образом он это сделал тогда не уточнялось, после чего сел на водительское сидение и после этого был задержан сотрудниками полиции, при этом на момент осмотра у лады гранты в ходе было разбито стекло водительской двери, со слов сотрудников полиции, когда ФИО15 сидел за рулем, двери были заблокированы, они просили его выйти из машины, но он не выходил и им пришлось разбить данное стекло, для того, что бы открыть дверь и задержать его, в ходе осмотра автомобиля Лада гранта с водительского сидения были изъяты микрочастицы, а также у задержанного была изъята его футболка, на зеркале заднего вида в салоне автомобиля были обнаружены два следа пальцев рук которые были изъяты специалистом, а также была изъята отвёртка находящаяся в багажнике данного автомобиля, на момент осмотра в замке зажигания лады гранты находился проворот с ключом трещоткой, в ходе осмотра автомобиля «Опель астра» было обнаружено и изъято два мобильных телефона, связка ключей, в багажнике автомобиля был обнаружен и изъят чемодан с инструментами, после чего сотрудникам полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены он, второй понятой и задержанный ФИО15 после чего в нём расписались все участвующие лица. В ходе допроса ему предоставлен следователем протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и он подтверждает, что в нем стоят его подписи и каких либо изменений в нем нет.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 197-199) согласно которым, в 2015 году отцом ее гражданского мужа ФИО1 был приобретен автомобиль марки LADA GRANTA г.р.з. №, которым она постоянно пользовалась, никто кроме нее им не пользовался. ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут она припарковала вышеуказанный автомобиль возле своего дома, а именно напротив своего балкона, после чего пошла к себе домой. Примерно в 22 часа 00 минут этого же дня она выглядывала на балкон и видела, что автомобиль марки LADA GRANTA г.р.з. № находится на том месте, где она его припарковала. ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 50 минут перед тем как пойти на работу, она выглянула на балкон, и увидела, что автомобиль отсутствует, после чего она сразу же вышла на улицу, обошла вокруг дома, но автомобиль не обнаружила. После чего она позвонила сотрудникам полиции, чтобы сообщить о случившемся. В салоне автомобиля находилось принадлежащее ей детское кресло красного цвета стоимостью 1 000 рублей, которое для нее материальной ценности не представляет, похищенный автомобиль был подарен ей ФИО1 в январе 2019 года, и он передал ей право им пользоваться и распоряжаться, однако переоформлять данный автомобиль на нее они не стали так как являются родственниками, и так как он находится в Саратове.

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ, в котором заявитель ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ похитило принадлежащий ей автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №, чем причинило ущерб 248 000 рублей, что является значительным. (том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в 7 метрах от 

<

адрес> в 50 метрах от угла 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, на котором со слов ФИО13 был припаркован автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №, в ходе которого путем фотофиксации был изъят след подошвы обуви, и след протектора шины; (том № л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в 20 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Раменское Московской области и в 30 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Раменское Московской области, на котором был припаркован автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №, в котором был задержан ФИО15, в ходе осмотра места происшествия были изъяты микрочастицы, следы папиллярных узоров пальцев рук, отвертка, футболка ФИО15, автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №, автомобиль марки «Опель астра P-J» г.р.з. № связка ключей, кейс с инструментами, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» в прозрачном силиконовом чехле, c сим-картой оператора «МТС» с номером №, и с сим картой оператора «Yota» с номером №, мобильный телефон марки «MAXVI» M10 Imei:№, № с сим картой оператора МТС (том № л.д. 57-74);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ согласно которому по месту проживания ФИО15, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пара мужских ботинок, печать ИП ФИО14 (том № л.д.109-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ согласно которому у потерпевшей ФИО13 были изъяты ключ от автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, на автомашину марки «LADA 219010 LADA GRANTA», г.р.з. № свидетельство о регистрации № №. на автомашину марки «LADA 219010 LADA GRANTA», г.р.з. № (том № л.д.204-207);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены: крестовая отвертка, связка ключей, кейс с инструментами (том № л.д. 40-44); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены: ключ от автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, на автомашину марки «LADA 219010 LADA GRANTA», г.р.з. № свидетельство о регистрации № №. на автомашину марки «LADA 219010 LADA GRANTA», г.р.з. А 086 MX 164 (том № л.д.210-213); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. № 164, в котором был обнаружено и осмотрено сиденье детского автокресла марки «Heyner Maxi Protect AERO», красного цвета. (том №

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «Опель астра P-J» г.р.з. №, белого цвета. (том № л.д. 196-200); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены: пара мужских ботинок, печать ИП ФИО1 (том № л.д.50-53); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» в прозрачном силиконовом чехле, c сим-картой оператора «МТС» с номером №, и с сим картой оператора «Yota» с номером №, мобильный телефон марки «MAXVI» M10 Imei:№, № с сим картой оператора МТС с обозначениями 8№. (том № л.д.235-237); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому была осмотрена: футболка поло чёрного цвета. (том № л.д.46-48); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно которому след обуви изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления идентификации обуви (том № л.д.30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно которому следы папиллярных узоров рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ, с зеркала заднего вида в автомобиле марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> для идентификации человека пригодны, и оставлены средним и указательным пальцем правой руки ФИО15 (том № л.д.128-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. № по состоянию цен на ДД.ММ.ГГ составляет 330 229 рублей 66 копеек. (том № л.д. 154-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно которому след обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> оставлен ботинком на левую ногу изъятым в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ по месту проживания ФИО15, по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.176-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно которому рыночная стоимость представленного автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. № с учетом средней стоимости устранения выявленных дефектов эксплуатации по состоянию цен на ДД.ММ.ГГ составляет 320 075 рублей 47 копеек (том № л.д.13-24);

- рапортом о/у ОУР МУ МВД России «Люберецкое» ФИО11 от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ в Томилинский 

<

...> с заявлением обратилась ФИО13, по факту кражи принадлежащего ей автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN №. В СУ МУ МВД России «Люберецкое» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. По факту кражи автомашины в ОУР МУ МВД России «Люберецкое» было направлено поручение, о проведении следственных действий (оперативно-розыскных) мероприятий, направленных на выявление лиц (лица) совершивших данную кражу. По имеющейся оперативной информации было установлено, что автомашина LADA 219010 LADA GRANTA 2015 года выпуска VIN № находится по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, у 

<

адрес> (том № л.д. 48);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО15 признался в совершении хищения автомашины «LADA 219010 LADA GRANTA» ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д.78-79);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым было установлено, что автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» находится по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, за которой было проведено ОРМ «Наблюдение» (Том № л.д. 49-50);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю переданы результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ (том № л.д. 46-47);

- Актом по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ в рамках которого в похищенном автомобиле «LADA 219010 LADA GRANTA» был задержан ФИО15, причастный к совершению хищения указанного автомобиля (том № л.д.53).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО15 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере, поскольку согласно заключению эксперта, стоимость автомобиля на момент оценки составила 320075 рублей 47 копеек, что является крупным размером, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ. 

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Показания подсудимого ФИО15, потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, а также тем показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО15 к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО15 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется. 

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Её выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. 

Порядок привлечения в качестве обвиняемого ФИО15 соответствует положениям ст.171 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГ N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, «инструкции о порядке предоставления результатов оперативной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия процессуальные документы, составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме, предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место их обнаружение, сведения о лице его совершившем и очевидцах преступления, о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Материалы оперативно-розыскной деятельности проведены с соблюдением требований ст. 7 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительных документов и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку они были получены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления подсудимым, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось пресечение преступления, изобличение неизвестного лица, по его результатам которого задержан ФИО15, похищенный автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № – изъят.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО15 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. ФИО15 не судим, по месту жительства характеризуется без жалоб, в ПНД и НД на учете не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, хронические заболевания, наличие на иждивении родителей пенсионеров, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явка с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО15 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку совершено тяжкое преступление, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дача последовательных признательных показаний, добровольное возмещение вреда, а так же данные о личности: не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без жалоб, трудоустроен, наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей пенсионеров, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО15 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №, Vin: №, белого цвета, сиденье детского автокресла марки «Heyner Maxi Protect AERO», красного цвета; ключ от автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA» г.р.з. №; паспорт транспортного средства 

<

адрес>, на автомашину марки «LADA 219010 LADA GRANTA», г.р.з. №; свидетельство о регистрации № №. на автомашину марки «LADA 219010 LADA GRANTA», г.р.з. № – хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить у потерпевшего;

- автомобиль марки «Опель астра P-J» г.р.з. №; крестовая отвертка; связка ключей; кейс с инструментами; пара мужских ботинок; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» в прозрачном силиконовом чехле, c сим-картой оператора «МТС» с номером №, и с сим картой оператора «Yota» с номером №; мобильный телефон марки «MAXVI» M10 Imei:№, № с сим картой оператора МТС с обозначениями 8№; футболка поло чёрного цвета хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - возвратить ФИО15

- печать ИП ФИО1, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева