ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 22 июня 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Мункуева О.Р., при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2019 года около 01 часа ФИО1 на автомашине марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером №, под управлением П., с З., которые не были посвящены в преступные намерения ФИО1 и двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, приехал на поле, расположенное на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес> Тункинского района Республики Бурятия в западном направлении и в течение около 40 минут руками собрал в принесенные с собой два пакета из полимерного материала черного цвета верхушечные части дикорастущего растения конопля. Далее ФИО1 около 01 часа 40 минут 04.08.2019 года с наркотическим средством в вышеуказанных двух пакетах из полимерного материала черного цвета, направился к автомобилю марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № и поместил их на пол вдоль заднего сиденья указанной автомашины, на котором около 02 часа 30 минут того же дня, под управлением П. вместе с З., не посвященными в преступные намерения ФИО1 и с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство направился в г. Слюдянка Слюдянского района Иркутской области. 

04.08.2019 года около 02 часов 40 минут на 3 километре автодороги «Зактуй - Аршан» Тункинского района Республики Бурятия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» остановлена вышеуказанная автомашина. В этот же день и том же месте, в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты из автомашины марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером №, а также с поля около указанной автомашины два пакета из полимерного материала с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой 6695 гр., что в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2410,2 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, 03.08.2020 г. около 20 часов он решил съездить в Тункинский район Республики Бурятия, чтобы собрать дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. О своем желании он рассказал М, после чего М решил поехать с ним и тоже собрать коноплю для личного употребления. М сказал, что у него есть знакомый по фамилии П, который занимается частным извозом. ФИО1 позвонил П и предложил свозить его в Тункинский район. П согласился. Около 22 часов 30 минут он созвонился с Н и рассказал ему, о своих намерениях, на что последний попросил взять его с собой. Около 23 часов 03.08.2019 года, они с М на автомашине «Toyota CARINA», под управлением П приехали за Н, который был с З. Сев в машину, З сразу уснул и не просыпался до момента остановки сотрудниками полиции. Они впятером на автомашине П направились в Тункинский район Республики Бурятия. На место приехали около 01 часа 04.08.2019 года, П остановил машину и он, Н и М вышли из машины. У него с собой было два пакета черного цвета, у Н были белые мешки, у М тоже пакеты. З и П остались в машине. Коноплю собирали около 40 минут, каждый отдельно для себя. Когда они закончили сбор конопли, у него получилось два пакета, которые он перенес в машину и сложил под ноги, перед задним пассажирским сиденьем, туда же сложили свои пакеты и мешки, наполненные коноплей М и Н. Они сели в машину и направились в обратный путь. На третьем километре автодороги «Зактуй-Аршан» автомашину стали останавливать сотрудники полиции. Думает, что П к тому времени уже понял, что они собирали коноплю, но ничего не сказал. Увидев сотрудников ГИБДД, П проехал еще немного и остановил машину, в этот момент все уже поняли, что сотрудники обнаружат коноплю в машине и задержат, поэтому, когда машина остановилась они все, в том числе и З вскочили из машины и побежали в разные стороны. В машине остался водитель. Отбежав на безопасное расстояние, он стал искать остальных, первым нашел Н, потом они встретили З и М, направились в с. Тунка, где переночевали у его знакомой. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана признает, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 102-104).

Из оглашенного протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 18.04.2020 года следует, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, УК РФ признает в полном объеме (л.д. 121-123).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от 17.04.2020 года, ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства - поле, расположенное в 500 метрах западнее от 

<

адрес> Тункинского района Республики Бурятия (л.д. 107-111).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Наркотической зависимости не имеет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний на месте, описанных выше, и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными протоколами следственных действий, иными документами.

Свидетель Д. суду пояснил, что 04.08.2019 года в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия на 

<

адрес> Тункинского района РБ. По приезду на место происшествия следователем был проведен осмотр автомобиля марки «ТОЙОТА КАРИНА» белого цвета с госномером №, в ходе которого на полу заднего сиденья обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов и 1 полиэтиленовый мешок с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. На расстоянии около 35 метров от указанной автомашины был обнаружен еще один полипропиленовый мешок с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли.

И оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что 04.08.2019 г. около 02 часов 20 минут во время патрулирования с инспектором ДПС Ш. в с. Никольск Тункинского района РБ для проверки документов была остановлена автомашина марки «Тойота Карина» г/н №, которая сначала не выполнила требование об остановке, и продолжила движение. В ходе преследования, по громкоговорителю предупредили водителя об остановке транспортного средства. На 3 километре автодороги «Зактуй - Аршан» Тункинского района РБ, автомашина остановилась, из машины выбежали четверо пассажиров убежали в западном направлении. В салоне остался лишь водитель, который представился П. При визуальном осмотре салона автомашины, а именно в задней части салона, на полу лежали пакеты. После чего была вызвана следственно - оперативная группа. На вопрос, чьи эти пакеты и что в них находится, П ответил, что его нанял ФИО1, чтобы съездить в Тункинский район, забрать кое - что, что именно он не интересовался. В автомобиле их было 5 человек: П, ФИО1, М и еще двое парней их имена он не знал. Не доехав до 

<

адрес>, они свернули от основной дороги 

<

данные изъяты>, дорогу показывал ФИО1. Проехав около 100 метров, Иван попросил остановить машину на обочине. Отсутствовали они около 40 минут, а когда вернулись, погрузили в машину пакеты и мешки, и сказали, ему ехать в сторону г. Слюдянка. Что было в пакетах и мешках, П не интересовался. Во время поездки, П понял по характерному запаху, что они собрали дикорастущую коноплю. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля на полу вдоль заднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов и 1 полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Когда следственно-оперативная группа осуществляла осмотр места происшествия, Ш решил пойти по следам тех пассажиров, которые выбежали из машины. Пройдя около 35 метров в западном направлении от задержанной автомашины, им был замечен еще один полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, о чем Ш сообщил следственно - оперативной группе (л.д. 56-58).

Аналогичные показаниям свидетеля Х. были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ш. (л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетелей Ш. и Ш. следует, что 04.08.2019 в 05 часов в с. Никольск их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Следователь перед осмотром разъяснила им их права и обязанности, что будут осматривать автомашину марки «Тойота Карина» г/н № регион, белого цвета. Данная машина стояла на обочине, рядом с машиной находился водитель, который представился по имени П. Во время осмотра в салоне сзади, на полу были обнаружены 5 пакетов и один мешок белого цвета. Водитель пояснил, что точно не знает, что в пакете, но подозревает, что там конопля, пакеты принадлежат его знакомым, которые выбежали из машины и убежали в неизвестном ему направлении. Внутри пяти пакетов и мешка находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, похожие на листья конопли. Данные пакеты и мешок в их присутствии были опечатаны. Далее, на расстоянии 35 метров, в западную сторону, на обочине был обнаружен белый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета похожие на листья конопли. Данный мешок также был изъят в их присутствии. После чего содержимое 2-ух полимерных пакетов черного цвета пересыпаны в картонную коробку № 1, содержимое 1-го белого и 2-ух разноцветных пакетов пересыпаны в картонную коробку № 2 и содержимое 2-ух полипропиленовых мешков пересыпаны в коробку № 3. Данные коробки в их присутствии были опечатаны (л.д. 62-63, 64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 03.08.2019 г. около 22 часов ему позвонил ФИО1, предложил свозить его в с. Быстрое за 1500 рублей, чтобы что-то привезти. Согласившись, он арендовал легковую автомашину. Около 23 часов он подъехал к дому 

<

адрес>. Из дома вышли ФИО1 и М, ФИО1 сказал, что надо забрать еще одного товарища из г. Байкальск. В г. Байкальск, ФИО1 показывал куда ехать, подъехав к двухэтажному деревянному дому, забрали еще двух парней, и поехали в сторону с. Быстрое. В с. Быстрое приехали около 24 часов того же дня, но как оказалось им надо было в с. Тунка Тункинского района РБ. В с. Тунка, Н сказал ему свернуть с трассы налево, он проехал на поле, расположенное в 

<

адрес> Тункинского района Республики Бурятия, после чего его попросил остановиться и все кроме З, который спал, вышли из автомашины. Примерно через 40 минут, ФИО1, М и Н вернулись к машине, принесли с собой мешки и пакеты. У Н в руках были два белых мешка, у ФИО1 - 2 пакета черного цвета, у М также были пакеты, но какого цвета и сколько, не помнит. Когда они уложили пакеты вдоль заднего сиденья, он по запаху определил, что они принесли коноплю. Он не стал ничего говорить, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Когда они погрузили мешки и пакеты, сели и поехал в обратную сторону. Они успели доехать до с. Никольск, там находился передвижной пост ДПС, сотрудники стали останавливать машину, испугавшись, он сначала проехал мимо них, но потом поняв, что его все равно найдут, остановил машину, в это время кто-то из парней крикнул «Бежим», они открыли двери и убежали в поле врассыпную, Н при этом унес с собой один мешок с коноплей. Он никуда не побежал. Его препроводили в отдел полиции в с. Кырен, где он все рассказал (л.д. 71-73).

Аналогичные показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1 были даны свидетелями Н., М. и З. и с согласия сторон оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-76, 77-79, 80-82, 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что у него в собственности имеется машина марки «Тойта Карина» г/н № регион. 01.08.2019 года, к нему обратился П с просьбой дать ему машину на 4 дня. Он согласился, и передал ему ключи и свою машину. 04.08.2019 года П сообщил, что находится в Тункинском районе, и его машину задержали сотрудники ГИБДД. Со слов П ему стало известно, что его наняли парни съездить в Тункинский район. Пояснил, что в машине, сотрудники полиции обнаружили дикорастущую коноплю. Он не стал интересоваться, кто и где собирал коноплю (л.д. 66-67).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 следующие доказательства:

рапорт о/дежурного ДЧ МО МВД России «Тункинский», зарегистрированный в КУСП № от 04.08.2019 г. (л.д. 14);

протокол осмотра места происшествия от 04.08.2019 г., в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № Rus. На полу в задней части салона которого обнаружены пять полимерных пакетов и один полипропиленовый мешок с содержимым внутри растительным веществом с характерным запахом конопли. Далее на расстоянии около 35 метров от указанного автомобиля в западном направлении был обнаружен один полипропиленовый мешок с растительным веществом с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия, содержимое 2-ух полимерных пакетов черного цвета пересыпаны в картонную коробку зеленого цвета № 1; содержимое 1-го белого и 2-ух разноцветных пакетов пересыпаны в картонную коробку серо-коричневого цвета № 2; содержимое 2-ух полипропиленовых мешков пересыпаны в коробку серо-коричневого цвета № 3, при этом коробки № 1 и № 2 были дополнительно накрыты полипропиленовыми мешками, в которых изначально находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Также изъяты полимерные пакеты в количестве 5 штук, которые были упакованы в один из черных пакетов и автомашина марки «Тойота карина» с государственным регистрационным знаком № Rus (л.д. 15-26);

протокол осмотра места происшествия от 29.01.2020 г., в ходе которого осмотрено поле в 

<

адрес> Тункинского района Республики Бурятия. В ходе следственного действия ничего не изымалось (л.д. 27-31);

заключение эксперта № от 06.08.2019 г., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 04.08.2019 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 6802, 2 гр. (2410,2 гр. - объект 1, 1404 гр. - объект 2, 2988 гр. - объект 3) (л.д. 33-37);

протоколы осмотра предметов от 13.08.2019 года, согласно которому осмотрены наркотического средства каннабис (марихуана), автомашина марки «Тойота карина» с государственным регистрационным знаком № и пять полимерных пакетов, в которых изначально находилось наркотическое средство (л.д. 38-39, 40-41);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2019 года (л.д. 42).

Кроме того судом исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 124), адресная справа (л.д. 125), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК, справка ОСК по Иркутской области (л.д. 126, 127-133), копии приговора, постановления (л.д. 134-136, 137), характеристики (л.д. 149, 150), справки с наркологического и психиатрического кабинетов (л.д. 146), справка ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 147, 148), кроме того, по исследованы справки ОСК ОМВД по Слюдянскому району и МВД по РБ от 17.06.2021 года. 

Справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, врачей психиатра и нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценив представленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, оглашенные и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей П., З., Н., М. в части факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 6695 гр., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2410,2 гр. Показания подсудимого также подтверждаются показаниями свидетелей – понятых Ш. и Ш., а также свидетелей – сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Ш., Х., которые присутствовали в ходе обнаружения и изъятия из автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № Rus и в 35 метров в западном направлении от указанной автомашины 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и 2 полипропиленовых мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли из которых 2 пакета из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли принадлежали ФИО1. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными вышеперечисленными письменными доказательствами (протоколами осмотра мест происшествия, заключением судебной физико-химической экспертизы и т.д.), сомневаться в объективности и достоверности которых также не имеется оснований, они не содержат противоречий, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. В связи с указанным, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором. Обстоятельства преступления, никем не оспариваются. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства. 

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, поскольку указанное наркотическое средство общей массой 6695 гр., что в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2410,2 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые положены в основу обвинительного приговора, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, молодой возраст. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. Согласно п «б» ч.2 ст.18 УК РФ судом установлено наличие опасного рецидива, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

В связи с тем, что в действиях Томилова имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом рассматривался вопрос о применении ч.1 ст. 62 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения данного положения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении беременную гражданскую супругу, а также находящегося на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), не имеющего постоянный источник дохода, а также жалоб на состояние здоровья и инвалидности, имеющего постоянное место жительства и регистрации, состоящего 

<

данные изъяты>, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости по приговору от 23.01.2015 года, что свидетельствует о том, что ФИО1 для себя должных выводов не делает, на путь исправления не встает, отбытое по приговору суда реальное наказание, не повлияло на его исправление, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением до, во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение условного осуждения невозможно.

ФИО1 задержан 29.05.2021 года, постановлением Тункинского районного суда РБ от 16.06.2021 года ему продлена мера пресечения в виде содержания под стражей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшего интересы подсудимого в 2 судебных заседаниях в общей сумме 4500 рублей, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мункуева О.Р. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 27.04.2020 г. в сумме 6450 руб. (л.д. 155), итого на общую сумму 10950 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 ходатайствовал о назначении защитника, молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на возмещение процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Мункуевым О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 10950 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.В. Харханова