Дело №1-107/2025

УИД 05RS0019-01-2025-000775-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года гор. Кизляр, РД

Кизлярски й городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием гос. обвинителей – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

защитника - адвоката НП КНКА «Щит» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих детей, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он примерно в ноябре 2024 года более точная дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом им помещении гаража № в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> (в точке с координатами «48.831070, 46.728238»), оборудованным под цех для изготовления ножей, имея умысел на изготовление огнестрельного оружия для личного пользования, заведомо зная о том, что своими умышленными действиями нарушает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающий основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, а также Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая характер своих противоправных действий, обладая специальными познаниями и навыками в области обработки металла, и изготовления оружия, а также необходимыми инструментами, сформировал преступный умысел на изготовление огнестрельного оружия замаскированного под авторучку.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял за основу конструкцию сигнальной ракетницы под названием «Сигнал охотника», не являющуюся огнестрельным оружием (предназначена для подачи сигналов путем запуска цветного горящего снаряда), выполненной в форме авторучки, и обнаружив в ходе мониторинга социальной сети «Интернет» на сайте «https://pikabu.ru/story/strelyayushchaya_avtorachka_ili__pengan_vse_chto_o_ney_nu zhno_znat_4961984» статью со сведениями об изготовлении огнестрельного оружия на основе конструкции «Сигнала охотника», используя свои специальные познания и навыки в области обработки металла, и изготовления оружия, а также имеющиеся необходимые инструменты (станок для сверления, сверла, метчики для нарезания резьбы по металлу, ключ для применения метчика, и др. инструменты), примерно в ноябре 2024 года более точная дата и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанном арендуемом им помещении гаража № в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> (в точке с координатами «48.831070, 46.728238»), изготовил дополнительную деталь, которую соединил с общей конструкцией «Сигнала охотника» при помощи резьбового соединения, в результате которого полученное устройство приобрело свойства огнестрельного оружия, и согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ предмет цилиндрической формы, без маркировочных обозначений, является самодельно изготовленным нарезным стреляющим устройством, замаскированным под авторучку, и предназначенным для производства выстрела спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. штатными к винтовке ТОЗ_8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., и пригодно к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть незаконном изготовлении огнестрельного оружия.

Он же, примерно в ноябре 2024 года, более точная дата и время следствием не установлены, изготовив огнестрельное устройство, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным стреляющим устройством, замаскированным под авторучку, и предназначенным для производства выстрела спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., и пригодное к производству выстрела спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., и относящимся к самодельному нарезному огнестрельному оружию (далее огнестрельное оружие замаскированное под авторучку), зная, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поместил огнестрельное оружие, замаскированное под авторучку, в картонную коробку с инструментами, которую незаконно хранил в серванте, установленном в арендуемом, помещении гаража за № в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 55 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в ходе производства обследования в арендуемом ФИО2 помещении гаража № в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> (в точке с координатами «48.831070, 46.728238»), было обнаружено и изъято указанное огнестрельное оружие замаскированное под авторучку.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконном хранении огнестрельного оружия.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

22.05.2025г. производство по делу приостановлено в связи с заключением ФИО2 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах для участия в СВО.

ДД.ММ.ГГГГ от командира войсковой части 31832 полковника ФИО9 поступило сообщение о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. 

В судебном заседании перед участниками процесса суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью на основании ст. 254 УПК РФ. 

Свидетель ФИО1 суду показала, что он проживала с ФИО2 в гражданском браке на протяжении 8 лет. В период брака у них родилось двое детей: дочь Валентина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Давид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГг. её супруг погиб в 

<

адрес> Народной Республики во время службы по контракту как участник СВО. Она как законный представитель детей ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям.

Гос. обвинитель ФИО6 и защитник ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью по следующим основаниям. 

Согласно свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти № С-00790 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о смерти военнослужащего, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Украины, умер ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов 05 минут в 

<

адрес>, Донецкой Народной Республики Российской Федерации. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело прекращается в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая мнение близкого родственника – законного представителя детей ФИО2 – ФИО1 о том, что она не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь, п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения через Кизлярский городской суд.

Председательствующий А.А. Августин