УИД 77RS0029-02-2025-001629-89

Дело № 1-0570/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июня 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Носовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339 и ордер № 1099 от 26.05.2025 года,

при секретаре судебного заседания Заморук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, он (ФИО1), в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 02 часов 30 минут 11 марта 2025 года, при неустановленных обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица пакет из бесцветного полимерного материала, на горловине которого имеется зажим и полоса красного цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,58 г, которое согласно заключения эксперта № 519 от 25 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, который затем без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, а именно в левом кармане надетой на нем (ФИО1) куртки черного цвета, вплоть до 02 часов 30 минут 11 марта 2025 года, когда по адресу: 

<

...>, в направлении г. Химки Московской области, он (ФИО1) был остановлен сотрудниками полиции (ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) на автомашине такси марки KAIYI Е5 (КАЯ Е5) с регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 Далее, 11 марта 2025 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

...>, вышеуказанный незаконно хранимый им без цели сбыта, для личного употребления, пакет из бесцветного полимерного материала, на горловине которого имеется зажим и полоса красного цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,58 г, которое согласно заключения эксперта № 519 от 25 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, был у него (ФИО1) в присутствии понятых обнаружен и изъят сотрудником полиции.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив, что данное ходатайство, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. 

Возражений от участников судебного заседания против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд счел возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.  

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие у подсудимого клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 157-159), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 169, 171); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 178), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает помощь жене, находящейся в состоянии беременности, матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; оказание помощи жене, находящейся в состоянии беременности, матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1587 от 27 марта 2025 года по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал. В период деяния, в котором он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 как не страдающий психическим заболеванием, так же мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ФИО1 не обнаруживается, в лечении и наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 102-104).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность ФИО1, а также возможность получения им заработка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Принимая решение о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, изъятое у ФИО1, надлежит хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по городу Москве (Управление внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве л/сч 

<

***>), банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001, БИК: 004525988, л/сч: 

<

***>, сч. получателя: 03100643000000017300, сч. банка получателя: 40102810545370000003, ОГРН: 

<

***>, код ОКТМО: 45369000, КБК: 18811603125010000140, идентификатор 18887725048010501990, наименование платежа: штраф по уголовному делу 1-0570/2025, плательщик: ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №0066216, с запаянными краями, со срезанным верхним краем и опечатанный фрагментом нити белого цвета и бумаги с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по г. Москве * Управление внутренних дел по Северному административному округу ЭКЦ №3», внутри которого находится вещество массой 0,58 г (остаточной массой 0,55 г), которое согласно выводам заключения эксперта № 519 от 25 марта 2025 года в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, 11 марта 2025 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, по адресу: 

<

...> - по вступлению приговора суда в законную силу, продолжать хранить до принятия решения по нему в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Д.В. Носова