П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 4 августа 2025 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Казачинской С.В., 

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Апшеронского района Николенко М.И. и старшего помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирзоева С.К., представивший удостоверение № 5552 и ордер № 890230,, 

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении

рякина Д.А., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата изъята> года, около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь, в лесном массиве в юго-западном направлении на расстоянии 100 метров от домовладения 

<

адрес изъят>, имея умысел, направленный на хранение наркотического средства сорвал с ранее выращенных им двух растений конопли, листья и соцветия, после чего в 18 часов 00 минут того же дня, высушил их, и измельчил руками, получив вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенной при температуре 

<

данные изъяты>, массой 49,74 грамма сухого вещества, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которое он упаковал в стеклянную емкость и бумажный сверток, спрятав на том же месте закопав в земле, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить до 

<

дата изъята> года, когда около 14 часов 00 минут 

<

дата изъята> года, ФИО1 выкопал стеклянную емкость с незаконно хранимым им наркотическим средством, положил его в полимерный пакет и спрятал в наружный карман надетой на нем куртки, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе, передвигаясь по территории 

<

адрес изъят>, до 

<

дата изъята> года, когда в 15 часов 03 минуты полимерный пакет с находящимся в нем стеклянной емкостью с наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенной при температуре 

<

данные изъяты>, массой 49,74 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено указанное ходатайство, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения, а также защитника, не поступило. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, что дает основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В результате изучения дела суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав личность ФИО1, суд установил, что он 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как оно по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Обстоятельств указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что ФИО1 признан больным наркоманией в материалах уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым является лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

рякина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 /триста восемьдесят/ часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 49, 56 грамма, бумажный сверток и стеклянная ёмкость, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Казачинская