П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 05 ноября 2020 г. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи ФИО1, при секретаре Щелывановой Я.В., 

с участием сторон: помощника прокурора г.Бодайбо Колодезникова Ю.В., старшего следователя СО МО МВД России «Бодайбинский» Х.О. обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Панкова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Бодайбинский» Х.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

в отношении ФИО2, ***, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего К.И. с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов, у ФИО2, находившегося около 

<

адрес> возник преступный умысел на кружа, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К.И.

Осуществляя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял из кузова автовышки марки «Исузу Эльф» государственный регистрационный знак С867РР 154 регион: шуруповерт черно-синего цвета марки «Союз» модели ДШС-3312Л, стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт черно-голубого цвета марки «ДИОЛД» модели ДЭА-12ЛИ-04, стоимостью 2 000 рублей, полимерный ящик черного цвета с инструментами марки «Ставерс», стоимостью 5 000 рублей, набор гаечных ключей марки «Шилун Инструменты» модели SATA CR-V с 6-32 размера, стоимостью 32 000 рублей, медный кабель длиной 15 метров, стоимостью 5 000 рублей, электрический счетчик, стоимостью 11 000 рублей, машинку для затягивания ленты черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.И. ущерб в общей сумме 58 500 рублей, который является для него значительным. 

Старший следователь СО МО МВД России «Бодайбинский» Х.О. с согласия начальника СО МО МВД России «Бодайбинский» Н.Е. возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в тайном хищении имущества, принадлежащего К.И. на общую сумму 58 500 рублей признал полностью и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном он раскаивается, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причинный вред, принёс извинения. Кроме того, у него имеются денежные средства для оплаты штрафа. 

Защитник – адвокат Панков С.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемым, преступление в котором он обвиняется, совершено впервые, оно отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в содеянном он раскаивается, примирился с потерпевшим, который претензий не имеет, кроме того, ФИО2 полностью загладил причиненный вред.

Потерпевший К.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил своё согласие о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причинённый ФИО2 в результате преступления вред, возмещен ему в полном объёме, претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора г.Бодайбо Колодезников Ю.В. поддержал заявленное старшим следователем Х.О. ходатайство и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Бодайбинский» Х.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший К.И. претензий к обвиняемому не имеет. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 не признан инвалидом какой-либо группы вследствие травм или общих заболеваний, в связи с чем, является трудоспособным гражданином. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у него имеются денежные средства необходимые для оплаты штрафа, поскольку он работает в МУП «Тепловодоканал, слесарем и его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. 

В этих условиях, принимая во внимание положения ст.25.1 УПК РФ суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: шуруповерт черно-синего цвета марки «Союз» модели ДШС-3312Л, шуруповерт черно-голубого цвета марки «ДИОЛД» модели ДЭА-12ЛИ-04, полимерный ящик черного цвета с инструментами марки «Ставерс», набор гаечных ключей марки «Шилун Инструменты» модели SATA CR-V с 6-32 размера, медный кабель длиной 15 метров, электрический счетчик, машинку для затягивания ленты черного цвета, переданные потерпевшему К.И. подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, обязав ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанный штраф в бюджет по следующим реквизитам:

УИН: № получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720; БИК 042520001; р/с 

<

***>; ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий; КБК 18811621010016000140; ИНН 

<

***>, КПП 380801001; Банк получателя: отделение г.Иркутска. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 обязан представить в Бодайбинский городской суд, расположенный по адресу: 

<

...> (приёмная суда) в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: шуруповерт черно-синего цвета марки «Союз» модели ДШС-3312Л, шуруповерт черно-голубого цвета марки «ДИОЛД» модели ДЭА-12ЛИ-04, полимерный ящик черного цвета с инструментами марки «Ставерс», набор гаечных ключей марки «Шилун Инструменты» модели SATA CR-V с 6-32 размера, медный кабель длиной 15 метров, электрический счетчик, машинку для затягивания ленты черного цвета, переданные потерпевшему К.И. подлежат оставлению у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: