Дело № 2-2400/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о взыскании задолженности в сумме 260 571 рубль 95 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика ввиду перехода государству выморочного имущества, оставшегося после смерти И..

Судом произведена процессуальная замена Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном И.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества Калужской, Брянской и Смоленской областях) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, приведенные в письменных отзывах и указав, что истцом не представлено доказательства перехода к публичному образованию имущества И. в качестве выморочного имущества (л.д.55-56; 126-127).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить И. кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик И. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 17 % годовых путем внесения ежемесячных платежей, исполнить иные предусмотренные договором обязательства.

По наступлении срока погашения части кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). 

Между И. и К. был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № по риску «смерть застрахованого лица».

Согласно письменному сообщению К. в адрес ВТБ 24 (ПАО) страховая компания отказала банку в страховой выплате, ссылаясь на отсутствие страхового случая.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составила 260 571 рубль 95 копеек (л.д. 6-8). 

Как следует из представленных нотариусом Н. материалов наследственного дела в отношении наследственного имущества после смерти И. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. 

Сведений о наследниках, принявших наследство по закону или по завещанию, в том числе третьим лицом ФИО1 в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят. Как следует из письма Министерства финансов Российской Федерации от 21 июня 2006 года N 08-01-02/6-27, до настоящего времени соответствующий закон не принят, указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683 и изданной в соответствии с данным Положением Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

В соответствии с п. 8 Инструкции принятие мер по охране и оценка переданных налоговым органам конфискованного и наследственного имущества, кладов, а также имущества, признанного бесхозяйным, возлагается на налоговые органы.

Налоговые органы осуществляют контроль за полнотой и своевременностью передачи им имущества, указанного в п. 1 настоящей Инструкции.

В этих целях они не реже одного раза в год производят проверку в государственных нотариальных и судебных органах, а также больницах, домах престарелых граждан, гостиницах и других аналогичных организациях, органах Министерства внутренних дел СССР (только по вопросам полноты и своевременности передачи бесхозяйного имущества, находок, конфискованных предметов мелкой спекуляции и валютных ценностей).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Из материалов наследственного дела к имуществу И. усматривается, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего И. выдано не было.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В объем наследственной массы входит автомобиль 

<

данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, стоимостью 71 449 рублей 27 копеек.

Также в объем наследственной массы входят открытые в С. два счета - открытый ДД.ММ.ГГГГ счет № и открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №. 

Таким образом, имеется наследственное имущество, в пределах стоимости которого обязанность должника по исполнению обязательств по заключенному с банком кредитному договору перешли к Российской Федерации.

Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи исковые требования о взыскании задолженности в 260 571 рубль 85 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 260 571 рубль 85 копеек, государственная пошлина в размере 11 805 рублей 72 копейки в пределах стоимости наследственного имущества в виде автомобиль 

<

данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, а также хранящихся в С. денежных вкладов: на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, и счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти заемщика И..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца. 

Председательствующий К.М. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.