Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 мая 2019 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО13, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО3, представившего удостоверение Министерства Юстиции ЧР № и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, с начальным образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО5, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), грубо нарушая установленный порядок оборота наркотических средств, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечные части листьев для последующего употребления без цели сбыта, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 10,13 грамма. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, с указанного времени, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО5, 

<

адрес> до 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактической мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, для проверки документов на КПП №, расположенном на территории 

<

адрес> ЧР сотрудниками полиции была остановлена автомашина, марки «ВАЗ-2109», регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, который вел себя подозрительно. В связи с этим, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в сухом виде, - 10,13 г. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). 

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, составляет 10,13 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов дня, прогуливаясь на окраине 

<

адрес> ЧР, он увидел один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья для личного потребления без цели сбыта. Он знал, что данное растение содержит наркотическое средства и поэтому, сложив их в бумажный сверток, пошел домой по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО5, 

<

адрес>. Дома он высушил и измельчил указанные части конопли и стал хранить в недостроенной комнате своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов дня, он поехал в 

<

адрес> РИ на своей автомашине вместе с женой ФИО11 на рынок, при этом взял наркотическое средство, чтобы покурить при удобном случае. Бумажный сверток с коноплей он положил в правый карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, по возвращении домой на КПП-333, расположенном в 

<

адрес> ЧР, его автомашину остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудник полиции заметил его волнение, после чего, попросил проехать с ним в ОМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, при производстве личного досмотра у него в правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась конопля. Он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактической мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, для проверки документов на КПП №, расположенном в 

<

адрес> ЧР, была остановлена автомашина ВАЗ-2109 под управлением ФИО2. При проверке документов ФИО2 заметно нервничал и вел себя подозрительно. Из-за возникших подозрений ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для установления личности и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. По данному факту ФИО2 пояснил, что данную коноплю он сорвал на окраине 

<

адрес> ЧР с дикорастущего куста конопли для личного потребления без цели сбыта; 

показаниями свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов дня, он вместе со своим знакомым ФИО8 участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места приобретения ФИО2 наркотического средства. На Все участники следственного действия выехали на окраину юго-восточной части 

<

адрес> ЧР, где в 80 метрах от асфальтированной дороги ФИО2 указал место сбора им верхушечных частей дикорастущего куста конопли для личного потребления без цели сбыта и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

л.д. 112-114;

показаниями свидетеля ФИО8, данные в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов дня, он вместе со своим знакомым ФИО7 участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места приобретения ФИО2 наркотического средства. На Все участники следственного действия выехали на окраину юго-восточной части 

<

адрес> ЧР, где в 80 метрах от асфальтированной дороги ФИО2 указал место сбора им верхушечных частей дикорастущего куста конопли для личного потребления без цели сбыта и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

л.д. 115-117;

показаниями свидетеля ФИО9, данные в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10 принял участие при производстве следственного действия - личного досмотра ФИО2, у которого в правом кармане брюк, одетых на последнем, был обнаружен белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данную коноплю он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>. Данный бумажный сверток с наркотическим средством сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт.

л.д. 109-111; 

показаниями свидетеля ФИО10, данные в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 принял участие при производстве следственного действия - личного досмотра ФИО2, у которого в правом кармане брюк, одетых на последнем, был обнаружен белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данную коноплю он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>. Данный бумажный сверток с наркотическим средством сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт.

л.д. 106-108;

показаниями свидетеля ФИО11, данные в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО2 на автомашине ездила 

<

адрес> РИ. По возвращении оттуда, на КПП-333, расположенном в 

<

адрес> ЧР их автомашину остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудник полиции попросил ее мужа проехать в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР. Она тоже поехала с ними. Ее мужа завели в один из кабинетов отдела полиции, а она осталась в коридоре. Дверь из кабинета была приоткрыта, поэтому она хорошо слышала и видела, что происходит в кабинете. Сотрудник полиции в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО2 обнаружил и изъял бумажный сверток, в котором находилось вещество, серо-зеленого цвета, похожее на измельченное растение. ФИО2 признался, что данное наркотическое вещество принадлежит ему. О том, что её муж хранил и употреблял наркотики, ей не было известно.

л.д. 121-122;

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством–каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составляет 9,93 

<

адрес> масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составляла 10,13 г.

л.д. 62-66;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала прямоугольной формы, белого цвета, внутри которого обнаружен сверток из листа бумаги, белого цвета, с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, состоящим из измельченных частей листьев и соцветий, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.

л.д. 80-82;

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане брюк обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. 

л.д. 13-17;

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал направление юго-восточной окраины 

<

адрес> ЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, с дикорастущего куста конопли сорвал верхушечные части и листья, для личного потребления без цели сбыта и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

л.д. 97-103;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 обнаружена ТНС-СООН (марихуана).

л.д. 25.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, данные в ходе дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не рассматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО3 за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 7 070 (семь тысяч семьдесят) рублей, а также расходы за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за три дня участия в суде, в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, а всего, в сумме 9 770 (девять тысяч семьсот семьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,73 грамма (с учетом израсходованного), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района ЧР и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 9 770 (девять тысяч семьсот семьдесят) рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,73 грамма (с учетом израсходованного), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.