ГД №2-1123/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 6 апреля 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Дадаевой П.А. 

при секретаре – Хадижалаевой П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Ламетову ФИО6 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. 

В обоснование иска указывается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>,50 

<

адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком образовалась задолженность в размере 79 897 рублей 92 копейки. Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79 897 рублей 92 копейки.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск признала в части. В связи с материальными затруднениями имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, но не в том размере, в котором просит взыскать ООО «Дагестанэнерго». Просит при разрешении иска применить срок исковой давности. При вынесении решения, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго»подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго». 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 79 897 рублей 92 копейки.

С учетом требований ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за горячую воду за период с 1 января 2015 года по 31 октября 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 30 611 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена суду копия договора с ООО «АДАМАНТ» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за оказанную услугу 3200 руб. 

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг с 1 января 2015 года по 31 октября 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 30 611 рублей 29 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить в части.

Взыскать с Ламетова ФИО7 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг с 1 января 2015 года по 31 октября 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 30 611 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 33611 рублей 29 копеек.

Рассрочить исполнение решения Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 6 апреля 2017 по иску ООО «Дагестанэнерго» к Ламетову ФИО8 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги на 6 месяцев до 7 ноября 2017 года с ежемесячной выплатой в размере 5 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.