ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2025 года с. Русский Камешкир Пензенской области 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Швецова О.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.01.2025 в 12 часов 28 минут по 

<

адрес> ФИО2 управлял автомашиной ЛАДА-213100 р/з №, невыполним законные требования сотрудника полиции при исполнении безопасности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не выполнил требования о передаче документов на транспортное средство, скрылся с места остановки, препятствовал посадки в патрульный автомобиль для составления административного протокола.

По данному факту 02 января 2025 года инспектором по ПБДД ОГИБДД ОТДМВД России по Камешкирскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя ФИО2, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.8, п.13 ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо органов внутренних дел действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №552705 от 02.01.2025, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ПБДД ОГИБДД ОТДМВД России по Камешкирскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 подтвердившего обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; протоколом 58АС №142004 от 02.01.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; актом №58 ББ №032855 от 02.01.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения; постановлением инспектора ПБДД ОГИБДД ОТДМВД России по Камешкирскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они логичны и получены с соблюдением требований законодательства РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о совершении ФИО2 административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.6 ч.1ст.4.3 КоАП РФявляется совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может применяться административный арест, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 15 часов 00 минут 02.01.2025 года

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Швецова