Дело 2-157/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре Шмырёвой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мерзличенко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20 октября 2017 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 678112 рублей 60 копеек на срок до 20 октября 2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № Однако ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 566813 рублей 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту– 455171 рубль 81 копейка, долг по погашению кредита -89833 рубля 94 копейки, долг по неуплаченным процентам – 16785 рублей 92 копейки, штрафы на просроченный кредит- 4260 рублей 19 копеек, штрафы на просроченные проценты 761 рубль 81 копейка. Согласно отчета об оценке, стоимость автомобиля марки ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель № составляет 476 667 рублей. Считают, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2017 года в размере 566813 рублей 67 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 476667 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8868рублей 14 копеек и 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2017 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 678112 рублей 60 копеек на срок до 20 октября 2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №. (л.д.16-19). 

В соответствии с п.6 кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 22010 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты обозначенной в графике погашений. 

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных услдовий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №1563124-ф от 20 октября 2017 года, что подтверждается заялениями на перевод средств, счетом. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

Ответчику направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которые остались без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20 октября 2017 года составляет 566813 рублей 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту– 455171 рубль 81 копейка, долг по погашению кредита -89833 рубля 94 копейки, долг по неуплаченным процентам – 16785 рублей 92 копейки, штрафы на просроченный кредит- 4260 рублей 19 копеек, штрафы на просроченные проценты 761 рубль 81 копейка.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору № от 20 октября 2017 года в размере 566813 рублей 67 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, 20 октября 2017 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога №, согласно условий которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель 3732775.. Залоговая стоимость имущества составляет 766 000рублей ( л.д.20-22).

Согласно п.5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Как следует карточки учета транспортного средства, полученной из Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель № принадлежит на праве собственности ФИО1 

В суд представителем истца был представлен отчет № ООО «ФинКейс» об оценке среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которого стоимость автотранспортного средства ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель № составляет на дату оценки 476667 рублей (л.д.32).

Отчет об оценке, составленный адрес ООО «ФинКейс», соответствует требованиям законодательства, квалификация оценщика подтверждена документально.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств иной рыночной стоимости объекта залога, суд полагает, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества следует руководствоваться рыночной стоимостью объекта залога, установленной отчетом ООО «ФинКейс», в связи, с чем начальная продажная цена заложенного автомобиля при продаже с публичных торгов должна составлять 476667 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования ООО «Русфинанс банк» подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 476667 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей и 8868 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 391, 390 от 28 ноября 2018 года, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и 8868 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мерзличенко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Мерзличенко 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2017 года в размере 566813 рублей 67 копеек.

Взыскать с Мерзличенко 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и 8868 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере 476667 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 января 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: Е.В. Наумов