Гражданское дело №...

54RS0№...-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: г

<

адрес>, Проспект К. М., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО3.», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего и под управлением ФИО1 и автомобиля «Тойота ...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего и под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ФИО3.», государственный регистрационный знак ... регион, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность истца была застрахована АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Сибэком», согласно отчету которого №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о добровольном возмещении ущерба, но требование удовлетворено не было.

Просит взыскать с ответчика в свою сумму ущерба ..., расходы по оплате стоимости оценки ..., по уплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ..., на оплату юридических услуг ...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 55).

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере ..., судебные расходы по оплате стоимости оценки ущерба в размере ..., по оплате юридических услуг ..., почтовые расходы ..., по уплате государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.