Дело № 2-3780/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батуевой Д.Д., истца ФИО1. ответчика ФИО2. ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.10.2018г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, за вред причиненный здоровью, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного здоровью в результате в ДТП в размере 300000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что 21.08.2018г. при переходе улицы 

<

адрес> по пешеходному переходу истца сбила автомашина 

<

данные изъяты> госномер ..., под управлением ответчика ФИО2 В результате ДТП истцу по заключению СМЭ причинен вред здоровью средней тяжести, истец получил травмы, лечился. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, мучают боли в суставах кистей, в левом коленном суставе, с трудом поднимается и спускается с 5 этажа, болит правое плечо, особенно ночью.

В судебном заседании истец, исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что в результате ДТП ему причинен моральный вред, поскольку получил средней тяжести вред здоровью, испытывает физические и нравственные страдания, после ДТП ответчик добровольно возместила ущерб в сумме 50000 рублей, полагает, что это было возмещение материального ущерба, так как в результате ДТП пострадала его одежда, траты на лечение, просит взыскать 300000 руб.. в счет компенсации морального вреда, госпошлину в размере 300 руб. 

Ответчик, ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривая вину ответчика в ДТП, полагают, что сумма компенсации морального вреда завышена, согласны оплатить с учетом уже переданных истцу 50000 рублей, еще 50000 рублей, итого оценивают компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., представили письменный отзыв. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего удовлетворить требования частично, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) гражданину может быть возложена судом на нарушителя его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, а также в других случаях предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложены обязанность денежной компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещения вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15.10.2018г. ФИО2. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 12.09.2018г. на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы у гр. ФИО1. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>- причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства либо твердое покрытие дороги( т.е при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги), по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности все повреждения могут соответствовать сроку указанному в определении.

Постановлением пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни и здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности( кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем 3 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению. 

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью истца был причинен источником повышенной опасности, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда причиненного здоровью при ДТП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений Постановления пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», оценив характер нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности истца, степень причинения истцу вреда здоровью в результате ДТП, суд, с учетом вины ответчика в ДТП, заглаживанием ущерба в размере 50000 руб., в добровольном порядке, а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда до 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 50 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 300 руб. в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 руб. расходы на оплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018 года

Судья: И.П. Николаева.