№12-103/2023

27MS0008-01-2023-005721-65

Решение

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Савченко Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судья с учетом положений статьи 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В связи с чем, довод жалобы о том, что ФИО1 данное административное правонарушение не совершал, является несостоятельным. 

Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный упомянутым выше постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

В связи с чем является несостоятельным довод заявителя о том, что сведения с автоматизированной системы являются недопустимыми доказательствами, поскольку неправильно указано место его рождения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, отвечающего требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, 

жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Савченко Е.В.