Дело №1-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 17 января 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Дайненко Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Мартынова А.А., 

потерпевшей Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в хищении принадлежащего Я. мобильного телефона марки «...», стоимостью ... рублей, совершенном в период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. в помещении культурно-делового комплекса «...», расположенного по адресу: ....

В судебном заседании потерпевшая Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного вреда. 

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, работает, явился в правоохранительные органы с повинной, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей вред, принес извинения, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 252, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий О.С.Исип