Дело № 2-1052/2019

Уникальный идентификатор дела 

44RS0026-01-2019-001349-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что он является одним из собственников квартиры по адресу 

<

адрес>. С 17.10.2009 года истец состоял в браке с ФИО3, решением мирового судьи судебного участка от 17.06.2019 года брак между ними расторгнут. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал из квартиры в мае 2019 года, забрав все личные вещи. На этом основании, с учетом уточнения заявлены требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено, каких – либо возражений против иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» администрации г. Костромы, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Третье лицо ФИО4 в направленном в суд письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ. Согласно п. 3 указанных Правил, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных выше Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена в совместную собственность ФИО4 и ФИО1 на основании договора приватизации от 30.12.1992 года. Ответчик в указанное время права пользования жилым помещением не имела. 

Согласно сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы собственники ФИО4 с 19.05.1965 года, К.А.В. (сын) с 11.01.1982, а так же К.М.А, (сноха) с 11.12.2009, К.Д.А. (внук) с 15.04.2011, К.А.А.. (внучка) с 10.07.2015.

Заключенный между ФИО1 и ФИО3 брак, расторгнут решением МССУ №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17.06.2019 года. С 28.05.2019 года по 28.05.2020 года ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу 

<

адрес> 

Таким образом, из материалов дела следует, что до вступления в брак с ответчиком, ФИО1 в порядке приватизации приобрел право собственности на спорное жилое помещение. Ответчик была зарегистрирована и проживала в квартире, в период брака в качестве члена семьи собственника. На данный момент брак между сторонами расторгнут, совместное хозяйство не ведется, ответчик фактически в квартире не проживает, членом семьи истца не является, в связи с чем, ею утрачено право пользования данным жилым помещением. Сведений о наличии соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о пользовании спорной квартирой, в материалах дела не имеется.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение. Регистрация является способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе возражений относительно заявленных требований и доказательств их необоснованности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязав МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» снять ее с регистрационного учета по данному адресу. 

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова